@Zevengeur

Un temps négatif !

mais cela ne veut strictement rien dire, c’est ce que j’appelle une aberration du cogito humain.

Non, le temps, par définition, ne peut pas être négatif ou rétrochrone. Il est impossible de remonter une source en partant du début de celle ci, cela n’a aucun sens. On ne peut que s’éloigner de la source pour ensuite pouvoir y revenir et non y revenir avant d’être partie. Maintenant, si vous me dites que je ne comprends pas, alors, il faut être en mesure de l’expliciter de manière logique et non en faisant appel à l’argument d’autorité du style « t’es pas astrophysicien ».

La masse ne peut pas inverser le sens du temps. La physique n’admet pas un sens contraire à la logique autre que l’illogique, mais qui est tout, sauf un sens opposée, sinon l’absence totale de sens.

La définition du temps pour l’Univers physique est la mémoire de l’évolution des interactions ou relations des particules physiques. Donc, rendant compte de l’évolution des particules faisant systèmes élémentaires en systèmes complexes.

Une masse négative ne peut avoir qu’une seule logique, celle d’inverser le sens gravitationnel et inertiel, donc, rendant impossible toute évolution en systèmes complexes, maintenant les atomes au point mort. Sans notion d’écoulement du temps dans le sens où les interactions physiques sont impossible. Ceci étant dit, parler d’ un noyau de charge négative et un électron de charge positive, cela ne change rien aux relations physiques, la notion de charge avec signe positif ou négatif étant totalement arbitraire.

La logique physique est, selon les cas, parfois commutative, parfois non commutative, parfois associative, parfois non associative. Le temps, en tant que mémoire des interactions physiques, n’est pas commutatif. On ne peut pas défaire une interaction autrement qu’en produisant une nouvelle interaction détruisant la première (on appelle cela l’entropie), mais il ne peut en aucun cas s’agir d’un temps rétrochrone. Cela n’a absolument aucun sens. La notion de rétrochronicité est du domaine de l’imaginaire, pas de la réalité physique, cette dernière n’a de sens que pour interdire cette rétrochronicité des interactions physiques via la mémorisation de celles ci. La raison est élémentaire et se suffit à elle même sur le plan logique.

Je n’ai aucune qualifications dans le domaine d’étude de la matière et de la cosmologie, mais j’affirme, de la même manière que tout scientifique doit le faire, qu’il n’y a de réalité physique, que là où la logique commande. Or, parler d’un temps négatif est totalement illogique, sauf à dire que le temps négatif est celui qui parle de destruction des systèmes complexes, comme une météorite détruisant toute forme de vies sur Terre. Ou considérer que l’Univers commence par la complexité et va vers sa simplicité, déconstruisant tous ses systèmes complexes. Ce qui est absurde, sauf de postuler que cette déconstruction suit, pas à pas, la construction de son univers gémellaire. Mais il faut alors expliquer la raison logique !

Désolé, mais la notion de temps négatif ne résiste pas à l’ordre logique.