Je vais être franc.
Je n’ai guère de sympathie pour Bachar El Assad qui est un dictateur comme un autre.
Sa cause serait sans doute plus défendable s’il ne tenait le pouvoir de son papa qui l’avait lui-même obtenu - il y a 48 ans ! - par un coup d’état et conservé par quelques débordements sanglants...
48 ans c’est long, même pour un Syrien...
Je ne ressens pas plus d’empathie pour Poutine qui confisque le pouvoir depuis 20 ans en truquant les élections, en phagocytant les médias et en faisant ou en laissant assassiner ses opposants.
Et je ne crois guère plus au désintéressement, à l’ouverture d’esprit et à la gentillesse des mollahs qui sévissent à Téhéran...
Mais après tout, la lutte pour le pouvoir n’est pas une partie de belote entre amis...

J’ai cependant conscience que l’information qui nous est servie, jour après jour, par les médias officiels de nos pays à de quoi donner le tournis pour qui croit que réfléchir c’est d’abord douter.
Quant au positionnement des puissances occidentales sur la guerre syrienne, on peut en dire beaucoup de choses sauf qu’il est clair et lisible.
Nous raconter à longueur d’années et d’articles, jusqu’à plus soif, que les bombardements us, français, britanniques, israéliens, turcs ou saoudiens sont de bons bombardements tandis que ceux de l’autre camp sont diaboliques, c’est un peu dur à avaler.
Nous dire que l’ASL massacre plus proprement que Daesh, qu’Erdogan est un interlocuteur sérieux quand Assad est un salaud à qui l’on ne doit parler sous aucun prétexte, que l’autoproclamé Sissi est un (presque) démocrate tandis que l’élu Morsi était un (presque) Hitler, que les cliques sanguinaires libyennes valent mieux que feu Kadhafi, que MBS est plus cool que Rohani, pleurer sur les civils de la Ghouta et d’Alep mais pas sur ceux de Damas, s’appuyer sur les communiqués quotidiens de l’OSDH sans s’interroger sur son impartialité, ça passe au bout du compte, de plus en plus mal...

Prétendre que tout est information pure et honnête ici tandis que tout est pure désinformation là-bas, c’est prendre le quidam pour un imbécile patenté.
J’ignore si je peux faire une totale confiance à ce que rapporte Mouna Alno-Nakhal.
Mais ses articles ont au moins le mérite de nous donner à entendre le son de cloches de « l’autre camp » et permettent de rééquilibrer, un tant soit peu, les plateaux de la balance.