Syrie : Bachar al-Jaafari répond à Washington, Londres, Paris et Staffan de Mistura
Ce 14 février s’est tenue une énième réunion du Conseil de sécurité sur la situation en Syrie.
M. Staffan de Mistura, envoyé spécial de l’ONU en Syrie, a fait état d’une escalade dangereuse du conflit, devenu transfrontalier à Afrin, et a longuement parlé d’un « Comité constitutionnel » pour lequel un mandat aurait été donné à l’ONU au Congrès du dialogue national syrien réuni à Sotchi le 30 janvier dernier, afin d’établir un processus pour la rédaction d’une « nouvelle constitution » syrienne.
Sans surprise, Mme Nikki Haley, déléguée des États-Unis s’en est pris à l’Iran, au Hezbollah et au Président syrien, soutenant que les États-Unis et Israël avaient le droit de se défendre contre leur terrorisme… [de la 17ème à la 24ème minute ;[1] ]. Elle a réclamé l’application de la résolution 2254(2015) en affirmant que, moyennant quelques modifications, le processus de Genève restait le seul cadre politique légitime pour la recherche de la paix en Syrie. Concernant le Comité constitutionnel, tel que présenté par M. de Mistura, elle a déclaré que nul ne devait disposer d’un droit de veto sur la décision de l’ONU.
Or, la Déclaration finale du Congrès de Sotchi conçue en conformité avec la résolution 2254 (2015), adoptée à l’unanimité par le Conseil de sécurité, stipule que ce processus est l’affaire des Syriens et ne délègue pas à une tierce partie le droit de se substituer aux institutions syriennes, de rédiger une nouvelle Constitution ou d’amender la Constitution actuelle, en vigueur depuis 2012.
En revanche, nul n’a évoqué le fameux document du « Quintet de Washington » [2] [États-Unis, Royaume-Uni, France, Arabie saoudite, Jordanie], distribué aux participants de la dernière réunion à Vienne le 26 janvier 2018.
Un document cherchant clairement à mettre la Syrie sous la tutelle des Nations Unies et jugé par le Dr Bachar al-Jaafari en ces termes : « … c’est là une tentative vouée à l’échec. Son but est de torpiller les pourparlers de Genève, le Congrès de Sotchi et toute perspective de solution politique en Syrie, car c’est en accord avec leurs politiques destructrices dans la région ».
Bien que vouée à l’échec, la tentative de mise sous tutelle de la Syrie a-t-elle été abandonnée ? Rien n’est moins sûr. [NdT]
______________________________________
Monsieur le Président,
L'article 2 de la Charte des Nations Unies stipule, dans ses paragraphes 1, 4 et 7, le respect de l’égalité souveraine de tous ses Membres ; que les États Membres s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État ; et qu’aucune de ses dispositions n'autorise les Nations Unies à intervenir dans des affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d'un État.
De plus, les 29 résolutions relatives à la Syrie, adoptées par ce respecté conseil, ont toutes affirmé le ferme engagement à respecter la souveraineté, l'indépendance, l'unité, l'intégrité territoriale de la République arabe syrienne, ainsi que les buts et les principes de la Charte des Nations Unies.
Aujourd'hui, comme tous les peuples qui croient en la Charte des Nations Unies, nous sommes en droit de nous interroger sur ce que le Conseil de sécurité a fait pour assurer le respect de ses buts et principes tels qu’ils ont été formulés par la sagesse des pères fondateurs dans leur recherche de la paix, de la sécurité et de la prospérité en ce monde, après en avoir constaté toutes les guerres et les catastrophes.
En Syrie, nous sommes conscients que notre pays n'est pas la première victime des violations de la Charte des Nations Unies et du droit international par certains États Membres du Conseil de sécurité, mais que les souffrances qu’il endure sont la conséquence de la cécité volontaire face à toutes les violations de ces dernières décennies.
Qu’a fait le Conseil de sécurité tout au début de sa création lorsque des États Membres ont sapé les dispositions de cette Charte en privant le peuple palestinien de son droit d'établir son État indépendant avec Jérusalem pour capitale ?
Qu'a fait le Conseil de sécurité lorsque ces mêmes États Membres ont sapé les dispositions de cette Charte en envahissant l'Irak… en détruisant la Libye… en alimentant le terrorisme international désigné par « mouvement jihadiste »… en s’ingérant d’une manière flagrante dans les affaires intérieures d’États Membres et en pillant leurs richesses comme c’est le cas dans nombre de pays africains ?
Le dévergondage de certains envers la Syrie est le résultat de la suprématie arrogante accordée au principe de la loi du plus fort sur le principe de la force du droit, doublé de leur mépris des buts et des principes de la Charte des Nations Unies en l’absence de sanction envers celui qui puise sa force en adoptant la loi de la jungle pour enfreindre le droit.
Permettez, Mesdames et Messieurs, que je vous résume ce qu’a vécu mon pays durant bientôt sept années d’une guerre mondiale terroriste, sans précédent, à l’ombre du silence des uns et de la complicité ou de l’indifférence des autres ; certains États Membres de ce Conseil - je parle des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France- ayant consacré toute leur énergie à détruire sa terre, son peuple, son positionnement politique, et à régler leurs vieux comptes avec lui :
I. Ces États ont manipulé les principes de la Charte des Nations Unies et ont violé ses dispositions pour mettre en œuvre leur propre agenda d’ingérence, au détriment du sang du peuple syrien, de son potentiel et de l'avenir de ses enfants.
Pour cela, ils ont mobilisé leurs machines médiatiques et, à notre grand regret, certains fonctionnaires des Nations Unies, pour déformer la réalité de ce qui se passe en Syrie et induire en erreur, « humainement parlant, comme ils disent », l'opinion publique internationale sur les souffrances infligées aux civils par les groupes armés terroristes qui n’ont cessé de les utiliser, depuis sept ans, comme boucliers humains dans les zones sous leur contrôle.
Zones dans lesquelles ils se sont approprié les hôpitaux et les écoles pour les transformer en centres militaires et lieux de détention de leurs kidnappés. Et zones à partir desquelles ils ont lancé leurs projectiles de haine à tout va.
Ainsi, ces 20 derniers jours, Monsieur le Président, Damas, à elle seule, a été bombardée par 1000 obus…1000 obus !
II. Ces États ont manipulé les principes de la Charte des Nations Unies et ont violé ses dispositions lorsqu’ils ont suggéré à tous leurs instrumentés régionaux de consacrer toutes leurs ressources matérielles et médiatiques pour soutenir les groupes terroristes armés par des fatwas wahhabites, takfiristes, justifiant l’effusion du sang syrien ; lorsqu’ils ont ouvert leurs frontières afin de faciliter le transit de dizaines de milliers de mercenaires terroristes, venus en Syrie de plus de 100 pays membres de cette Organisation [l’ONU] ; et lorsqu’ils ont mis en place des camps d'entraînement pour terroristes dans les pays voisins de la Syrie en les présentant comme une « opposition syrienne modérée ».
Car, aujourd’hui encore, le terrorisme international qui nous arrive de 100 États Membres de cette Organisation est qualifié d’« opposition syrienne modérée », une opposition génétiquement modifiée pour qu’elle mute en opposition strictement syrienne !
[Mon collègue me dit que la traductrice a parlé de seulement 20 obus qui auraient frappé Damas. Non ! Je répète : ces 20 derniers jours, Damas a été bombardée par 1000 roquettes et obus de mortiers].
Je ne divulguerai pas un secret, Monsieur le Président, en disant que ce soutien leur a coûté 137 milliards de dollars selon les aveux de l’ex-ministre qatari des Affaires étrangères ; comme je ne divulguerai pas un secret en disant que l’ex-ambassadeur des États-Unis en Syrie a déclaré que son pays a dépensé 12 milliards de dollars en 4 ans, de 2014 jusque 2017, dans le but de « changer le pouvoir » en Syrie.
Le pouvoir en Syrie ne plaît pas à ces Messieurs à Washington. Ils veulent le changer. Ils le changent à Bagdad. Ils le changent en Libye. Ils le changent au Venezuela, en Iran… Le droit n’existe pas !
Quand aux documents de WikiLeaks, ils ont mis en évidence les politiques des administrations américaines successives hostiles à la Syrie, depuis l'invasion américano-britannique de l'Irak.
III. Ces États ont manipulé les principes de la Charte des Nations Unies et ont violé ses dispositions lorsqu’ils ont fourni ou facilité la possession de produits chimiques toxiques à utiliser contre les civils innocents, pour ensuite jouer sur le lieu de leur usage et fabriquer des informations ainsi que des faux témoignages auprès d’un mécanisme d’enquête de crédibilité et d’impartialité douteuses, afin d’accuser le gouvernement syrien et s’en servir de prétexte pour lancer une agression contre lui.
Voici, Monsieur le Président, un épais dossier de 136 courriers adressés par le Gouvernement syrien à votre Conseil. Des informations très importantes concernant l'usage et l'importation, par les terroristes, de produits chimiques venus de l’extérieur de la Syrie, destinés à être utilisés en Syrie et qui ont été utilisés.
136 courriers concernant exclusivement « le sujet du chimique », lesquels ont été distribués en tant que documents officiels à vous tous. Mais personne ne se soucie de ces courriers. Personne ne lit ces informations sauf, peut-être, certains spécialistes.
Pourtant, l’un des plus importants magazines américains, le Newsweek, a publié ce 8 février un article du journaliste Ian Wilkie intitulé : « Now Mattis Admits There Was No Evidence Assad Used Poison Gas on His People. Un article où il est écrit que le ministre américain de la Défense admet qu’il n’y a pas de preuve quant à l’usage, par le Gouvernement syrien, de gaz toxique contre son peuple, ni à Khan Cheihkhoun ni dans la Ghouta en 2013 [3].
De son côté, la ministre française de la Défense, Florence Parly, est allée dans le sens de son homologue américain en concédant que la France n’avait pas de « confirmation absolue » quant à l’utilisation de chlore par le Gouvernement syrien [4]. Déclaration de la ministre française qui n’a pas empêché le Président français de tracer des lignes de toutes les couleurs de l’arc en ciel [5] et de menacer d’attaquer mon pays, comme l’avait fait le précédent gouvernement américain avant lui.
IV. Ces États ont manipulé les principes de la Charte des Nations Unies et ont violé ses dispositions lorsqu’ils tenté de légitimer les attaques répétées perpétrées par ladite Coalition internationale menée par les États-Unis ; la dernière agression de cette coalition illégitime ayant eu lieu le 8 février courant dans le Rif nord-est de Deir ez-Zor contre les forces populaires syriennes confrontées à l’organisation terroriste Daech [6].
Ce que je viens de dire est d’une grande importance : les forces populaires syriennes attaquaient l’organisation terroriste Daech dans une zone sous protection américaine au nord-est de Deir ez-Zor lorsqu’elles ont été attaquées par les forces aériennes américaines.
Les forces populaires syriennes attaquaient Daech que nous avons éjecté de Deir ez-Zor et d’Abou Kamal et qui s’est replié, sous la protection des forces américaines, dans cette zone de 30 Kms de large sur 60 Kms de long, située à la frontière syro-irakienne.
Un fait qui révèle, une fois de plus et sans aucun doute possible, la véritable fonction de cette Coalition et le rôle de Washington dans le soutien de Daech, comme ce fut le cas le 17 septembre 2016, lorsque ses forces aériennes ont attaqué les positions l'Armée arabe syrienne sur le Mont al-Tharda, toujours près de Deir ez-Zor, permettant ainsi à l’organisation terroriste d’avancer et d’occuper ces mêmes positions.
Ceci, sans parler de la destruction délibérée de 90% de la ville syrienne de Raqqa par les forces aériennes de la Coalition et du manquement à ses engagements d’éliminer les dizaines de milliers de mines posées dans la ville par Daech avant son retrait ; lequel retrait fut suivi de son passage au service de deux bannières : la bannière américaine à l’Est de l’Euphrate et la bannière turque à l’Ouest de l’Euphrate.
À ce propos, il est très regrettable que dans son exposé, que j’ai écouté avec beaucoup d’attention, Monsieur l’Envoyé spécial de l’ONU n'ait absolument pas mentionné la réalité d'une occupation américaine de certaines parties de mon pays et d’une occupation turque d’autres parties. Monsieur l’Envoyé spécial de l’ONU a juste parlé d’un conflit transfrontalier à Afrin, non de l’irruption illégitime de la Turquie dans mon pays et de l’agression d’une ville syrienne nommée Afrin.
V. Ces États ont manipulé les principes de la Charte des Nations Unies et ont violé ses dispositions lorsqu’ils se sont tus, tout autant que la direction des opérations de maintien de la paix, sur les agressions répétées des forces d'occupation israéliennes, la dernière en date ayant eu lieu ce 10 février 2018.
Cette agression que ma collègue déléguée des États-Unis a tenté de justifier en disant qu’elle est venue en réponse à l’envoi d’un drone, par l’Iran, sur le territoire de la Palestine occupée ; ce qui est faux, mensonger et trompeur.
Ce n’est pas la première fois qu’Israël viole la souveraineté de mon pays. Comme vous le savez tous, Israël n’a cessé de ce faire jusqu’à ce que son avion de guerre ait été récemment abattu au dessus de la Palestine occupée par un missile syrien.
Autant d’informations que nous portons à votre attention et à l’attention de la direction des opérations de maintien de la paix.
VI. Ces États ont manipulé les principes de la Charte des Nations Unies et ont violé ses dispositions lorsqu’ils ont empêché le Conseil de sécurité d’émettre des communiqués condamnant les attaques des organisations terroristes ainsi que le lancement de plus de 1000 obus et roquettes ces derniers jours sur les quartiers, les banlieues résidentielles, les missions diplomatiques, les églises de Damas et d'autres villes où ils ont fait des dizaines de martyrs et des centaines de blessés, principalement des femmes et des enfants.
VII. Ces États ont manipulé les principes de la Charte des Nations Unies et ont violé ses dispositions lorsqu’ils ont promu l’expression « régions assiégées » en parlant de la situation dans la Ghouta orientale des environs de Damas, négligeant le fait que les habitants étaient assiégés de l’intérieur par diverses organisations terroristes qui sévissent dans cette région et exploitent les civils en les utilisant comme boucliers humains, en détournant les aides humanitaires soit pour eux-mêmes, soit pour les distribuer à leurs partisans, soit pour les vendre aux nécessiteux à des prix exorbitants, comme cela s'est passé dans les quartiers est d'Alep, si vous vous en souvenez.
Monsieur le Président,
Lorsque les États-Unis décidèrent unilatéralement et illégitimement d’intervenir militairement dans mon pays, Washington déclara qu’ils intervenaient pour combattre Daech. Ensuite, ils se ravisèrent en disant qu’ils venaient pour construire des bases militaires permanentes afin d’assurer leur sécurité stratégique et celle de leurs alliés. Puis, ils se ravisèrent encore en expliquant qu’ils restaient en Syrie pour créer des milices armées rebelles à la souveraineté syrienne, lesquelles contrôleraient les ressources pétrolières, gazières et hydriques ; autrement dit, pour créer un mini-État par la force.
Mais, ils se ravisèrent une fois de plus pour annoncer : « Nous resterons en Syrie même si Daech est défait » ; les mêmes propos tenus sur l’Irak afin de justifier la présence pérenne de leurs forces armées dans le pays.
Et, ils se ravisèrent encore pour prétendre : « Nous ne quitterons pas la Syrie tant qu’un règlement politique n’est pas mis en place et que la sécurité de nos alliés dans la région n’est pas garantie » ; leur dernière sortie brillante étant : « En Syrie, nous combattons l’Iran, le Hezbollah et la Russie ».
Entretemps, ils auraient modifié leur stratégie nucléaire, puisqu’il semble que ces Messieurs songent à utiliser leurs armes nucléaires et qu’il n’est pas loin le jour où ils nous diront : « Nous sommes en Syrie pour combattre les extra-terrestres venus du fin fond de la voie lactée ».
Monsieur le Président,
Le gouvernement de mon pays félicite et salue les efforts de la Fédération de Russie, notamment le Président Vladimir Poutine, pour avoir organisé et accueilli le « Congrès du dialogue national syrien » dans la ville de Sotchi.
Un congrès qui a prouvé, encore une fois, que le processus politique en Syrie ne peut commencer et se poursuivre que sous direction syrienne et sans aucune ingérence étrangère, vu que les participants représentant les diverses composantes politique, sociale, culturelle, économique et autres de la société syrienne ont adopté à une écrasante majorité deux documents importants : le premier étant la Déclaration finale, le second étant la Commission pour discussion de la Constitution.
Ici, je vous prie de m’accorder votre attention afin d’éviter les manipulations ou les mésinterprétations de ce qui est sorti de Sotchi.
Monsieur le Président,
La « Déclaration finale » qui a été amendée sur nombre de points par les participants syriens avant d’être soumise au vote et adoptée à la majorité, c'est-à-dire par un vote démocratique selon les règles et les procédures convenues, est l’élément essentiel et la base solide sur lesquels repose dorénavant tout dialogue, ou toute discussion, puisque la solution sera inter-syrienne, sous direction syrienne et sans ingérence étrangère, comme précisé dans le texte de cette déclaration.
De ce fait, cette déclaration constitue le point de départ unique et la base légitime de tout processus politique, d’autant plus qu’elle souligne des constantes nationales et incontestables pour tous les Syriens : la préservation de la souveraineté et de l’unité syriennes, le droit exclusif du peuple syrien à décider de son régime politique, et le maintien de l’Armée et des Forces armées.
Partant du principe que les Syriens sont les seuls à pouvoir décider de leur avenir et de leur Constitution, les participants au Congrès de Sotchi ont adopté une décision définissant la composition et les missions de la Commission chargée de discuter de la Constitution. Cette commission devra donc être conforme à leur décision, en sachant qu’ils n’ont accordé aucune tutelle, aucun mandat ou pouvoir à l’envoyé spécial de l’ONU.
Par conséquent, en Syrie, nous nous sommes engagés à respecter le vote des participants à ce Congrès, mais nous ne sommes absolument pas concernés par une quelconque commission formée par n’importe quelle partie tierce et nous ne discuterons pas de ses conclusions quelles qu’elles soient. La Constitution est une question de souveraineté et s’applique à vous tous.
Le Gouvernement de la République arabe syrienne est toujours favorable à n’importe quel processus politique qui stopperait l’effusion du sang syrien, maintiendrait l'unité et l'indépendance du pays, assurerait l'inviolabilité de sa souveraineté, garantirait le principe selon lequel le peuple syrien est le seul à pouvoir décider de l'avenir de son pays à travers le dialogue national ; principe constant réaffirmé par toutes les résolutions du Conseil de sécurité en rapport avec la crise en Syrie.
Pour finir, je reviens sur les propos de ma collègue déléguée des États-Unis qui affirme qu’elle est pour la paix en Syrie et qu’elle veut l’application de la résolution 2254. Bien. Mais cette résolution affirme préserver la souveraineté, l’indépendance, et l’intégrité territoriale de mon pays. Dans ce cas et étant donné que la délégation de Washington a voté en faveur de cette résolution, que font donc les forces américaines dans certaines régions de mon pays ? Les USA ne violent-ils pas cette résolution adoptée à l’unanimité par ce Conseil ?
Merci Monsieur le Présiedent
Dr Bachar al-Jaafari
Envoyé permanent de la Syrie auprès des Nations Unies
14/02/2018
Transcription et traduction de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal
Source : Vidéo / Al-Ikhbariya TV (Syrie)
https://www.youtube.com/watch?v=7zWkLFf0i6Y
Notes :
[1] The Situation in the Middle East (Syria) - Security Council, 8181th meeting
14 Feb 2018 - The situation in the Middle East.
[2] Syrie / Vienne 3 : La vaine stratégie du quintet de Washington
https://www.mondialisation.ca/syrie-vienne-3-la-vaine-strategie-du-quintet-de-washington/5622659
[3] Now Mattis Admits There Was No Evidence Assad Used Poison Gas on His People. By Ian Wilkie
[4] Armes chimiques en Syrie : à ce stade la ligne rouge fixée par Paris n'est pas franchie
[5] Mais en quoi consiste la « ligne rouge » d'Emmanuel Macron sur les armes chimiques en Syrie ? (VIDEO)
https://francais.rt.com/international/48113-mais-quoi-consiste-ligne-rouge-syrie-macron
[6]La Syrie qualifie de « crime de guerre » des frappes de la coalition contre des forces pro-Damas
***
60 réactions à cet article
-
Propagande absolument infecte en faveur des pires états voyous du Moyen-Orient.
Très rigolo que la Syrie veuille affirmer, contre les Etats occidentaux qui prétendraient s’occuper de ses affaires, le principe de sa souveraineté !La Syrie n’existe plus. Elle est, comme le Liban et l’Irak, peut-être bientôt le Yémen, à la botte de la dictature iranienne. Toutes les puissances se disputent sa dépouille, et si les Américains y sont encore aussi, c’est pour empêcher autant que possible le massacre des Kurdes.
Si on ne veut pas avoir demain une guerre dans la région qui puisse devenir mondiale, l’objectif de tous les états civilisés serait de faire tomber le plus rapidement possible, et par tous les moyens, le régime des ayatollahs qui est en fin de course et n’est plus soutenu que par une très faible partie de la population. Peut-être 10%, pas plus.
Aucune paix ne sera possible dans la région avant la disparition de ce régime islamo-nazi.
-
@Christian Labrune : je ne vois pas en quoi, cet article argumenté de manière précise et factuel puisse être considéré comme de la propagande ! Seriez vous a cours d’arguments pour crier au loup de la sorte ??? La médiocrité de votre réponse, par le le manque criard d’arguments sérieux pour étayer vos propos en est bien la preuve ! J’ai eu l’impression de lire et relire (malheureusement), la presse « bien pensante » que l’on peut lire sur le sujet ... ! MDR !!!
-
@Hetadame
Labrune semble être un illuminé obsessionnel délirant, mais il est en réalité parfaitement aligné sur le calendrier antlanto-sioniste. La Syrie, c’est fait (croit-il), passons au suivant : l’Iran.C’est un sayan, peut-être bénévole... -
@Hetadame
Parce que la Syrie serait encore un état souverain ?
Parce qu’il n’y aurait aucune tentation hégémonique de l’Iran ?
Que fait l’Iran au Liban ? En Syrie ? En Iraq ? au Yémen ?Si vous pouviez nous démontrer la souveraineté de la Syrie et le rôle pacificateur de l’Iran dans la région sans recourir à la propagande imbécile des ayatollahs et de leurs collabos européens, ce serait bien.
Mais je crains que pour n’être pas « bien pensant » dans les années 40, vous auriez probablement insisté sur le rôle pacificateur de l’Allemagne nazie dans tous les pays qu’elle avait occupés, et même en Russie à partir du plan Barbarossa.
-
@Christian Labrune vous le dite tres bien l’Allemagne nazi avait un rôle pacificateur comme aujourd’hui le sionisme et l impérialisme qui ne différent pas de l’Allemagne d’Hitler.
l Iran n’a jamais agressé un pays c’est vos vassaux comme l arabie saoudite qui massacre le Yémen avec la complicité de la dite communauté international e sans que personne ne bouge le petit doigt pour dire basta ! ! enfin quand l’arabie préside la commission des droits de l homme labrune devenant son SG il faut s’attendre au malheur car se sont des assassins qui tuent des enfants et des femmesl’axe iran syrie liban irak et yemen ne font que defendre la juste cause et Israël qui a expropriée la palestine devrait quitter le bleb tot ou tard le grand israel se ceinture derriere les murs en beton et sans l’impérialisme le sionisme n’a plus droit d’exister -
@Christian Labrune :
- Sauf erreur de ma part, la Syrie est un état souverain , dont la souveraineté EST reconnue sur la scène internationale ...que vous le vouliez ou pas... que cela vous plaise ou pas !-Sauf erreur, il est représenté comme tous les pays de la planète a l’ONU ... et comme aussi pas mal de « dictateurs » en place .... malheureusement ! Je pense que cela ne vous a pas échappé ... !- Sauf erreur, Chirac aurait il invité le Président de ce pays souverain au défile du 14 juillet 2008 si ce pays n’était pas considéré comme tel ... ! L’auriez vous déjà oublié ?- Sauf erreur, Bachar El Assad a été élu démocratiquement suite a une élection qui n’a jamais été remis en question par quiconque ! Je vous le rappelle !- Sauf erreur, TOUT pays souverain a le droit (que cela vous plaise ou pas) de demander de l’aide à un autre pays en cas de besoin pour sécuriser son espace intérieur souverain en cas d’ingérence de forces extérieures... que cela plaise ou pas ... a d’autres ... ! Mais ça ...vous le savez aussi !Quand au soi disant « role pacificateur de l’Allemagne nazi », cela fait partie de l’histoire qui est juste hors sujet concernant cet article ! Argument qui montre bien la pauvreté de votre argumentation ! -
@Christian Labrune
Relisez ce texte calmement, il est excellent et dit le fond des choses au mieux, en gardant le meilleur pour la fin.
La Syrie dont le président, élu démocratiquement le 3 juin 2014, est Bachar el-Assad, est un état souverain, reconnu par l’ONU, comme le souligne parfaitement ce texte.
Cette souveraineté est reconnue de tous, sauf des menteurs.
L’armée Syrienne est, comme l’était l’armée Française, nationale, laïque et républicaine.
Cela vous dérange peut-être mais c’est une réalité et il faut vous y faire.
Ce qui est bien dommage, c’est que notre armée, elle, a perdu son indépendance et se trouve maintenant sous le « gouvernement intégré » de l’OTAN.
Notre pays n’est plus libre de ses choix et cela nous le devons à la gouvernance de N.Sarkosy.Ce texte fait bien sentir ce que cela signifie et le poids des choix lamentables qui ont été faits.
-
Toutes ces vraies fausses alliances, et tous ces faux vrais ennemis (Iran, USA, Israël, Turquie, Russie...) c’est bien trop compliqué pour ceux qui n’ont pour toute doctrine que « USA = caca boudin ».
Ils ont déjà été « déçus » par Trump, les pôôôvres.
-
@Christian Labrune
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais tout le monde vous a démasqué !Fumiste. -
@Christian Labrune
Eh, Ducon, que font les USA et leurs léches bottes de l’UE/OTAN au moyen orient sinon le boulot du sionisme international ?
Heureusement que des états souverains ont les « couilles » de faire respecter leur souveraineté !
-
Labrune est fidèle à sa nature : c’est une véritable ordure même pas recyclable.
Je pense qu’il n’y a pas une seule trace de contre-vérité dans le discours d’Al Jafaari, et qu’il a fait là un compte-rendu parfait et impartial de tout ce qui s’est passé depuis 7 ans en Syrie.Je pense aussi qu’à la suite d’autres présidents criminels de guerre, macron est à la recherche d’une caution internationale (mais surement pas onusienne) pour faire ce qu’on fait d’autres criminels de guerre avant lui, Bush en Irak, sarkozy en Syrie, Hollande en Syrie, Trump en Syrie l’année dernière, tous agissant en dehors d’un mandat de l’ONU et tous également criminels.A croire que ce petit crétin prétentieux ne saurait marquer l’histoire (qui autrement l’oubliera bien vite), que par un acte criminel à la mesure de son ego démesuré. Méfions-nous de cette ligne rouge, c’est la ligne de départ de macron, où il installe ses starting-blocks.C’est une ligne rouge sang. -
@Christian Labrune
.
Le secrétaire US à la Défense, le général Jim Mattis, réfute les « Fake News » d’Israël et de l’Otan
Voilà des années que la presse atlantiste l’affirme : le président Bachar el-Assad utiliserait des armes chimiques contre son propre peuple. Sauf que, selon le secrétaire US à la Défense, le général Jim Mattis, il s’agit d’une fake news. Comme les armes chimiques de Saddam Hussein, cette histoire qui remplit les colonnes des journaux depuis cinq ans est de la pure propagande de guerre.
.
Pour la première fois, un secrétaire à la Défense en exercice a dénoncé les mensonges en cours d’Israël, de sa propre administration et de l’Otan. Bien qu’il ait pris soin de se présenter comme convaincu de la culpabilité syrienne, sa déclaration réfute les justifications des bombardements israéliens en Syrie, prétendument pour détruire des armes chimiques. Elle est sans appel pour ses collègues Rex Tilleron et Nikki Haley. Elle sonne comme un avertissement aux 23 ministres des Affaires étrangères qui, le 23 janvier, ont à nouveau accusé la Syrie d’emploi d’armes chimiques [6] ; des ministres qui se sont prononcés pour la « démocratie » au Levant… à la seule condition que Bachar el-Assad ne puisse pas se présenter à l’élection présidentielle et la gagner.
source est suite : http://www.voltairenet.org/article199693.html
.
Un ambassadeur US confirme que des milliards ont été dépensés pour provoquer un changement de régime en Syrie
Publié le 9 Février 2018 sous le titre US Ambassador Confirms Billions Spent On Regime Change in Syria, Debunking ‘Obama Did Nothing’Myth
.
Les États-Unis ont déboursé au moins 12 milliards de $ en dépenses militaires et civiles pour intervenir en Syrie, sur les quatre ans qui vont de 2014 à 2017, selon l’ancien ambassadeur US dans ce pays.
.
Des milliards dépensés pour les opérations de la CIA en Syrie
.
Joshua Landis, expert universitaire de pointe sur la Syrie, suppose que le chiffre de 12 milliards de $ ne comprend probablement pas les dépenses de la CIA.
.
Le New York Times a noté que le programme de la CIA en Syrie était « un des efforts les plus coûteux de l’Agence pour armer et entraîner des rebelles (les terroristes) depuis son programme d’armement des moudjahidines en Afghanistan dans les années 1980 » qui a donné naissance à Al Qaeda et aux talibans
https://arretsurinfo.ch/un-ambassadeur-us-confirme-que-des-milliards-ont-ete-depenses-pour-provoquer-un-changement-de-regime-en-syrie/
. -
@Christian Labrune
Haley, déléguée des États-Unis s’en est pris à l’Iran, au Hezbollah et au Président syrien, soutenant que les États-Unis et Israël avaient le droit de se défendre contre leur terrorisme…
Il faudrait peut-être commencer à atterrir ? Qui a créé Daesh et Al Qaïda ? Les USA. Vidéo où Hillary Clinton explique que ce sont les USA qui ont financé les Talibans et créé Daesh ! -
@eau-du-robinet
Les déclarations du Secrétaire d’Etat à la Défense rappellent le mea culpa tardif de GWB qui a reconnu ultérieurement que les Armes de Destruction Massives en Irak étaient un fake.
Bachar n’est certainement pas un ange de la paix, mais du moins il a le soutien des différentes minorités de son pays, notamment les chrétiens que les USA prétendent défendre. Il ne menace pas le monde, contrairement aux rebelles terroristes qui ont même réussi à implanter un pseudo état entre Irak et Syrie pendant plusieurs années. Donc si les USA veulent lutter contre le terrorisme international, ce n’est pas contre Bachar qu’ils doivent se battre.
L’intérêt d’Israël est qu’il y ait la discorde dans les pays voisins, donc le chaos en Syrie fait son affaire. Sauf qu’il s’allie pour ça aux propagateurs de l’intégrisme et financiers du jihadisme (et par ailleurs du Hamas). Comme pour les USA le 11 Septembre, cela finira par se retourner contre lui. -
Un sacré pied de nez de l’Histoire :
Comme la jamayria de Khadafi, la « République arabe syrienne » a toujours considéré que ses propres frontières étaient une hérésie occidentale, le Liban, un État à peine plus légitime que « l’entité sioniste ».
Et bien oui, finalement on y vient quand même, les frontières des « méchants colonisateurs français », on va les garder quand même....
Donc je suis bien d’accord, qu’ils se démerdent entre eux, et s’entretuent autant que possible.
PS : l’armée turque, elle est aussi invitée par Damas ?
-
@Olivier Perriet
Pied de nez ?Et le fait que les USA en soit réduit à soutenir des marxistes, vous en pensez quoi ?Et évoquer le terrorisme pour soutenir une armée irrégulière d’un pays imaginaire qui combat contre une armée régulière d’un pays reconnu ? -
@Pere Plexe
une armée irrégulière d’un pays imaginaire qui combat contre une armée régulière d’un pays reconnu ?Je ne vous suis plus très bien, quand vous parlez d’une armée irrégulière d’un pays imaginaire, vous voulez parler du Hezbollah au Liban ?!
Voir le dernier de la dynastie des Assad et du nationalisme pan-arabe venir soutenir, contraint et forcé, en faisant plein de grimaces, le principe nationaliste, imposé par les méchants franco-anglais, c’est assez drôle.
Vous croyez que parce que les USA soutiennent les Kurdes ça va les pousser à l’indépendance ? Je ne crois pas, sauf si Assad est assez arrogant pour les mépriser, ce qu’il a commencé à faire en laissant Erdogan les bombarder.
-
@Olivier Perriet
.
Le plan israélien de remodelage du Proche Orient.
Le plan Oded Yinon (analyste du ministère israélien des Affaires étrangères) préconisait, en 1982, le démantèlement pur et simple des Etats arabes ! Le plan passe en revue dix-neuf Etats arabes en répertoriant leurs principaux facteurs centrifuges, annonciateurs de désintégration. Après une ultime recommandation qui invite Israël à « agir directement ou indirectement pour reprendre le Sinaï en tant que réserve stratégique, économique et énergétique », Oded Yinon conclut : « La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Egypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule arabe. Au Liban, c’est déjà un fait accompli. La désintégration de la Syrie et de l’Iraq en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël sur son front Est. A court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats. La Syrie va se diviser en plusieurs Etats, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un Etat alaouite chiite ; la région d’Alep, un Etat sunnite ; à Damas, un autre Etat sunnite hostile à son voisin du nord verra le jour ; les Druzes constitueront leur propre Etat, qui s’étendra sur notre Golan, dans le Hourane et en Jordanie du Nord ».
http://www.politique-actu.com/debat/moyen-orient-plan-americano-israelien/514643/
.
Après la chute du bloc de l’Est, Zbigniew Brzezinski réactualise sa théorie en s’inspirant du principe de l’« arc de crise » (zone géopolitique allant de l’Egypte au Pakistan) de l’islamologue britannique juif et sioniste, Bernard Lewis. Il préconise une stratégie « islamiste » dans la zone d’influence russe allant de la Turquie à l’Afghanistan, proposant de « balkaniser » le Moyen-Orient musulman pour créer des mini Etats pétroliers plus faciles à contrôler que les Etats souverains à forte identité. De la même manière, établir des régimes islamistes en Afrique du Nord permettrait d’ériger un autre rempart entre l’Europe d’une part, et l’Afrique-Asie de l’autre. Cerise sur le gâteau, des régimes pro-terroristes aux flancs de l’Europe, de la Russie, de la Chine et de l’Inde ne peuvent qu’affaiblir ces grands concurrents des USA.
http://www.politique-actu.com/debat/moyen-orient-plan-americano-israelien/514643/
.
« Eretz Israël » – le funeste « Plan Oded Yinon »
http://www.cercledesvolontaires.fr/2015/11/13/eretz-israel-le-funeste-plan-oded-yinon/
.
Le « plan Oded Yinon » Pour La décomposition Des Etats du Proche Orient
https://www.youtube.com/watch?v=SdEMzKT9oTU -
@eau-du-robinet
blablabla, blablabla, voici des nouvelles fraîches de.....1982.
Vous pouvez mieux faire, j’en suis sûr. -
@Olivier Perriet
On peut faire mieux, vous avez raison !
En 2013, le New York Times publiait la nouvelle carte du Moyen Orient."Les Etats-Unis d’Amérique réapprennent aux peuples du Moyen Orient la nouvelle géographie de leur région en publiant dans les colonnes de New York Times une « nouvelle carte de la région » !! Le Moyen Orient rêvé par les Etats Unis est composé de 14 pays issus de la dislocation de 5 pays le composant à l’origine !! (...)
Mais le New York Times est sûrement un journal complotiste, non ? -
Merci l’auteur pour l’article, un jour viendra où les amersloques(humaines) paieront pour tout leurs crimes...la roue tourne toujours.
-
@Vraidrapo
je partage votre constat, tous les partis politique et les politiciens ce réclament du général de Gaulle, mais ils prennent le contrepied de ses principes et actions. -
En revanche, nul n’a évoqué le fameux document du « Quintet de Washington » [2] [États-Unis, Royaume-Uni, France, Arabie saoudite, Jordanie] : ce qui est extraordinaire avec les médias français c’est que l’extrême absurdité de certaines situations qu’ils ignorent.
Comment en effet accepter que l’un des états les plus obscurantistes et rétrogrades du monde, à savoir l’Arabie Saoudite, puisse faire partie d’un groupe pour une transition démocratique en Syrie ? Comment accepter qu’un royaume, la Jordanie, puisse aussi faire partie de ce groupe ?
Il y a quelques jours, l’OSDH, toujours la même, a prétendu que des armes chimiques ont été utilisées par l’Armée Syrienne ; tout de suite après, avant toute enquête, le gouvernement français a pris des sanctions contre une vingtaines d’industriels prétendûment impliqués dans cette attaque. Maintenant, la même OSDH a prétendu que la Turquie a fait pareil sur les Kurdes : rien ; pire, les États-Unis ont même prétendu que c’est « hautement improbable ».
Autrement dit, quand c’est la Syrie est prétendûment impliquée, c’est probablement vrai, quand c’est un allié de l’axe du Bien, la Turquie, c’est probablement faux.
-
@leypanou
L’OSDH c’est un escroc londonien solitaire qui a enfumé toutes les agences de presse et même l’ONU, qui reprenait ses dires comme si c’était l’évangile, pendant sept ans.J’espère qu’un jour les syriens l’exécuteront pour ses crimes. -
Merci @ l’auteure pour la partage.
Excellente initiative de transmettre les propos du chef de la diplomatie syrienne, car il ne faut pas compter sur nos merdias pour cela.Malgré la guerre contre un terrorisme international alimentée par $ion et, de ce fait, un pays en partie en ruines, la République arabe syrienne est toujours et demeure un état souverain, ce que la république française n’est formellement plus ! (*)Ce qui n’empêche pas certains prétendus français de se mêler de ce qui ne les regarde pas, plutôt que de se préoccuper de notre pays qui va à veau l’eau, mais il est vrai que ces individus ont d’autres priorités : (. . .) « Si on n’est pas sioniste dans notre pays aujourd’hui - et je le suis autant qu’on peut l’être - c’est qu’on n’est pas français. »(. . .)(*) Une nation, a fortiori une république prétendument démocratique, dont le Peuple n’a plus son mot à dire en matière d’économie, monnaie, législation, territoire et défense, peut elle prétendre à une quelconque souveraineté ?-
@QAmonBra
Vous avez tout à fait raison de comparer la situation en Syrie avec la notre. La différence, c’est que le gouvernement syrien refuse l’ingérence des USA et d’Israël dans ses affaires, tandis que nos dirigeants l’appellent de leurs voeux, par l’intermédiaire des commissaires de Bruxelles et de présidents successifs issus des young leaders et complètement inféodés au CRIF.Je voudrais un peuple français animé de la même détermination à éliminer les parasites que le peuple syrien.Mais on ne fait pas des taureaux furieux avec des veaux. -
... le sujet est complexe, mais les manipulations sont identiques des 2 cotés...
Le rôle de l’arbitre, ce n’est pas de se mettre devant le joueur pour empêcher le ballon de passer, mais de regarder si les joueurs respectent la règle.Aujourd’hui, il n’y a pas d’arbitre et ceux qui aspirent a l’être ou le devenir s’interposent...Note : j’aime bien la note de QAmonBra (13:25)-
@HELIOS
Salut et merci !(. . .) « Aujourd’hui, il n’y a pas d’arbitre et ceux qui aspirent a l’être ou le devenir s’interposent... » (. . .)J’espère me tromper, mais ce discours historique du diplomate syrien aux « nations unies » me rappelle furieusement celui tenu par Haïlé Sélassié, à la tribune de l’organisation ancêtre de l’ONU le 30/06/1936 à Genève.Les nazis et fascistes de ce XXI siècle n’ont apparemment aucune ressemblance physique avec leur prédécesseurs, normal, ce serait trop facile. . . -
@HELIOS
Moi aussi j’aime bien la note d’Amon Braquemart (
), à la différence près qu’il n’y a pas des milliers de morts et des millions d’exilés en France -
@Olivier Perriet
(. . .) « à la différence près qu’il n’y a pas des milliers de morts et des millions d’exilés en France » (. . .)Pour le moment, mais certains, se prenant pour ce qu’ils ne sont pas, n’ont jamais été et doctorants en zizanie, y travaillent méthodiquement dans l’ombre, aidés en cela par des ignares de tous bords brûlant d’envie d’exprimer physiquement leur haine de l’autre, alors patience, tant la cruche va à l’eau (ou le lait) qu’elle se brise Pierrette ! Et ne croyez pas que nos actuels et prétendus dirigeants s’en lavent les mains. . . -
à la différence près qu’il n’y a pas des milliers de morts et des millions d’exilés en France
...................................................................... .............
@Olivier Perriet
Là, je crois que vous poussez quand même un peu loin le bouchon, et vous allez mécontenter tous ces braves gens ! Vous n’iriez quand même pas jusqu’à prétendre, j’espère, qu’on vivrait mieux et plus libre en France ou aux Etats-Unis qu’en Turquie, en Iran, ou dans n’importe laquelle des cinq colonies de la République islamique !!!A Belleville, il est bien rare que je puisse aller jusqu’au tabac du coin sans avoir à enjamber deux ou trois corps de ces militants de la liberté qui n’hésitent jamais - et ils viennent encore de nous en administrer la preuve-, à s’opposer à la tyrannie capitaliste et se font descendre en masse durant la nuit par les services secrets. Mais cela arrive dans quelques coins de Paris, en particulier entre Ménilmontant et le Colonel Fabien. Jamais ailleurs, d’où les illusions que se font encore beaucoup de Français.
Faut-il vous rappeler que la plupart des journaux, en France, se sont dès longtemps convertis au macronisme comme ils se sont convertis en Turquie à l’erdoganisme radical. En Turquie au moins, il y a une certaine franchise du régime : les journalistes dissidents, on les licencie et on les envoie en cabane (on parle de rétablir la peine de mort. On y aura mis le temps !). En France, on n’a même pas ce courage et on essaie de sauver les apparences d’une démocratie minimale. Mais c’est pire, cent fois pire ! Qui serait fou au point de ne pas préférer une bonne dictature bien sanguinaire, où on n’hésite pas à torturer et pendre les opposants, comme en Iran, à un hypocrite semblant de démocratie ?
Beaucoup d’intervenants, sur cette page, préfèreraient évidemment, quand il y a des manifestations de la CGT ou de tout autre syndicat opposé à la sale tyrannie capitaliste, que la police tirât dans le tas. Au moins, ce serait beaucoup plus clair, on aurait des martyrs à exhiber, au lieu de ces simples faux-culs que sont tous les râleurs chroniques. Plus un état est sanguinaire - et tous ceux qui se sont exprimés sur cette page le savent bien - et plus il est authentiquement démocratique. C’est un paradoxe, mais il n’empêche qu’il s’accorde avec la vérité. A tous ceux qui se sont émus de mon intervention en haut de la page, je peux donc dire à bon droit « Je vous ai compris ! ». Et Il me semble que je viens d’en donner la preuve.
Vive Erdogan ! Vive Bachar el-Assad ! Vive Saint-Poutine ! Vive Rohani ! Vive Khamenei !
-
@Christian Labrune
tiens, vous aviez pourtant soutenu Poutine concernant la Crimée. Cette fois, il a contribué à éradiquer EI, qui aurait fini par menacer Israël, vous devriez lui en être redevable. A moins que vous n’ayez eu connaissance (ou intuition) d’un pacte de non agression réciproque entre EI (commanditaire de Coulibaly) et Israël, entre lesquels il n’y a eu il est vrai aucune échauffourée. -
@Eric F
Je ne supporte guère les thuriféraires de Poutine, qui font partie de ces esprits assez prompts à tomber dans le fascisme, que fascinent tous les tyrans. Poutine est un dictateur, et je ne pense pas que la Russie, par sa culture, soit condamnée à un tel régime. La démocratie y serait aussi concevable que dans n’importe quel pays européen. Pour moi, la Russie, c’est l’Europe.Cela dit, si Poutine est un tyran sans beaucoup de scrupules et que la raison d’état n’empêche pas de dormir, c’est un type intelligent qui ne me paraît pas, comme d’autres avec qui il doit composer (Ergogan, Khamenei), rongé par des des haines pathologiques. Quand je disais « Saint-Poutine », c’était précisément pour distinguer le Poutine réel dont on peut et dont doit tout à la fois reconnaître l’habileté politique, et l’autoritarisme détestable, du Saint-Poutine que vénèrent béatement tous les petits fachos que la dictature excite. Les mêmes qui, sur ce site, viendront régulièrement nous faire l’éloge des frères Castro et de leur Petit Boucher de la Cabaña par exemple, mais aussi bien du sinistre grand boucher de Damas à la botte du régime des mollahs.
-
@Christian Labrune
Khadafi avait également été qualifier de « boucher » qui bombarde son peuple, mais avec le recul on a vu la complexité des luttes entre factions en Libye, et la fiction des alternatives démocratiques (confère Sarko acclamé par une foule d’une dizaine de personnes, enfants inclus, ou BHL affirmant l’israélophilie des futurs dirigeants du pays). Il en va exactement de même pour Bachar, qui a été poussé au jusqu’au boutisme existentiel par les affirmations qu’il devait partir dès le début de la guerre civile, dont on sait aujourd’hui qu’elle était commanditée et a été rapidement récupérée par les jihadistes, constituant un danger pour le région et le monde. -
Lundi 19 février 2018 :
La jihadiste française Mélina Bougedir libérée par l’Irak, qui ordonne son expulsion.
La Cour pénale centrale de Bagdad a remis en liberté ce lundi 19 février la jihadiste française Mélina Bougedir qu’elle venait de condamner à sept mois de prison pour « entrée illégale en Irak », sa peine étant couverte par sa détention préventive, a constaté un journaliste de l’AFP.
Dans la foulée, le justice irakienne a également ordonné l’expulsion de la jihadiste française, arrivée en Irak en 2015 selon ses dires.
Mélina Bougedir, 27 ans, avait été arrêtée l’été dernier à Mossoul, l’ancien bastion du groupe terroriste Daech dans le nord du pays, avec ses quatre enfants, dont trois ont été rapatriés en France.
Elle a affirmé en arabe au président de la cour être entrée en Irak en octobre 2015 à partir de la Syrie et que son mari, un Français dénommé Maximilien, qui était cuisinier, a été tué lors de la bataille de Mossoul.
Fin janvier, les avocats de deux Françaises détenues en Irak pour avoir rejoint les rangs de l’EI et en attente de procès, dont une prénommée Melina et originaire de Seine-et-Marne (région parisienne), avaient alerté le président français Emmanuel Macron sur le fait qu’elles risquaient la peine de mort.
Quelques jours auparavant, la justice irakienne avait condamné à mort une ressortissante allemande qui avait rejoint l’EI, une première pour une femme européenne. En décembre, un Suédois d’origine irakienne avait été exécuté pour « terrorisme ».
Ces condamnations avaient relancé le débat autour de l’extradition des terroristes français sur le territoire. Mais en dépit des arguments des associations de défense des droits de l’homme, le gouvernement français avait alors fait savoir que l’Irak étant considéré comme un pays souverain, il "serait difficile de ne pas reconnaître les poursuites de la justice irakienne".
Quelques dizaines de Français soupçonnés d’avoir été membres de l’EI se trouvent actuellement dans des camps ou des prisons en Irak et en Syrie avec plusieurs dizaines de mineurs, d’après une source proche du dossier.
-
À BA,
Les gens qui s’engagent comme mercenaires dans des groupes armés étrangers savent ce qu’ils font et les risques qu’ils prennent. On ne les plaindra pas ! -
@BA
elle n’a pas été reconnue comme jihadiste par les irakiens eux-mêmes, dont la justice n’est pas complaisante à leur égard, on ne peut donc pas la qualifier de telle. -
En complément de lecture, ce très instructif article de Richard Labévière sur la vision du fameux « Quintet de Washington ».
Ils luttent contre le terrorisme disent-ils !!!-
@leypanou
Richard Labévière, l’oeil de Moscou
-
@Olivier Perriet
restez bien au chaud dans votre a-priori, les autres s’informent.
Parlez-en à l’ancien chef de service de la DGSE Alain Chouet. -
@Olivier Perriet
Richard Labévière, l’oeil de MoscouAu moins ça nous change des trous du cul de Washington, et de l’unique discours atlantiste de nos médias.Mais c’est connu que, dans notre pays (de liberté) exprimer un avis divergeant vous case illico en extrémiste propagandiste à la solde de l’axe du mal.Sans autre forme de procès. -
@Olivier Perriet
Vous semblez vivre hors du temps et de l’espace... Vous pensez peut-être que l’ OTAN nous veut du bien ? L’OTAN a son agenda propre qui est celui de Washington, et qui n’est pas forcément celui souhaité par les pays européens, ni souhaitable ! -
@Pere Plexe
Ceux qui doutent de la version officielle des vrais complots de l’ OTAN, et qui demandent des preuves, les médias presstitués les traitent de « complotistes », et de « conspirationnistes »...
Asselineau a refusé, arguant qu’il n’y avait pas de preuves.
« Asselineau, candidat des conspirationnistes ? »
« Macron, candidat des riches ? »
La question est venue, après les élections, mais pas avant.
-
@Fifi Brind_acier
certainement, tout comme les V2 envoyés vers Londres étaient en fait envoyés par les Yankees pour assurer le soutien de la population aux armées alliées. -
La destruction de la nation syrienne était et reste la clé de voûte des plans et projets de $ion pour la région.
Face à l’échec de ses idiots utiles wahhabisés de daech et sa maison mère d’al qaïda, $ion, du moins sa partie visible, est bien obligée d’aller directement à l’affrontement et ainsi le monstre sort un peu de son antre, se dévoile et s’expose, à son tour, au grand jour et aux coups.-
@QAmonBra
Non, je ne crois pas, Poutine a calmé le jeu. « C’est lui, le boss ! » -
L’un des haut responsable militaire étatsunien a déclaré que 12 milliards de dollars avait été employé pour déstabiliser l’Etat Syrien...
Je suis à peu prêt certain que personne ne se pose la question de :- Pourquoi n’avoir pas employé cet argent pour leur propre population qui à mon humble avis attend autre chose de leur Etat fédéral que de l’emploi de l’argent pour des sales guerres.
- Qu’au final les Syriens ont eu leur vie gâché pour des histoires de mondialistes convaincus, haineux et toujours prêt à répandre la mort pour plus d’argents et de domination.
- Que personne ne s’inquiète sincèrement que c’est ce genre « d’illuminé » qui nous gouverne réellement et que chaque jour qui passe les rend plus dangereux.
- Et enfin qu’Adolphe Hitler lui-même doit être épater de là où il est que d’autres ont pris la suite et désire perfectionner ses méthodes.
Enfin bref « tout va bien dans le meilleur des mondes » et nous sommes heureux de constater chaque jour que nous avons des gens prêt à sacrifier et la population de leur pays et celle des autres pour que eux vivent un peu plus longtemps, plus riche et plus gras.
Que personne ne bouge et que par ailleurs nos médias insultent, traîne dans la boue ceux qui ne se laissent pas manipuler me semble une situation tout à fait heureuse, pourquoi devrions nous nous plaindre ? Ne vivons-nous pas dans une belle et grande démocrassie ?Je constate chaque jour que de la SDN à l’ONU rien n’a changé et que les leçons du passé n’ont pas été apprise. Courage, on versera une petite larme ce prochain 8 mai 1945, on fêtera la Libération tout en feignant de ne pas savoir que nous sommes tombé sous un autre joug, et que les pires atrocités dans le monde continuent avec de beaux slogans : Comme démocrassie et Liberté !
-
@Alter
Pourquoi n’avoir pas employé cet argent pour leur propre population ?Parce que le budget du Pentagone fait vivre des millions de gens, qu’il est le meilleur garant des pillages dans le monde, afin que les USA nourrissent la pyramide de Ponzi de leur dette pharamineuse ...
« La Chine a déclenché la fin du dollar » -
@Alter
Il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d’entraînement, on peut arriver à en faire des militaires.
-
Si le Qatar et les E-U avait mis autant d’énergie et de pognons a faire de la France un chaos inextricable pour 1 siècle comme il l’on fais en Syrie, je sais pas si notre cher patrie aurait tenue le coup. j’espère que l’on ne vas pas trouvé du pétrole sous mon jardin, pour l’instant il n’on pas de raisons ... il nous reste nos idée de merde, mais elle se négocie mal au NASDAQ.
-
@banban
(. . .) « Si le Qatar et les E-U avait mis autant d’énergie et de pognons a faire de la France un chaos inextricable pour 1 siècle comme il l’on fais en Syrie, je sais pas si notre cher patrie aurait tenue le coup. » (. . .)Ils n’en ont nul besoin pour le moment car, à l’inverse de la Syrie, la République et la démocratie française n’existent plus et je doute qu’il y ait actuellement encore assez de patriotes pour sauver la Patrie, compte tenu du niveau de « zombification » de nos compatriotes, dont l’abêtissement n’aura bientôt rien à envier à l’étasunien lambda !Les quelques attentats terroristes massacrant nos concitoyens chez nous, n’ont d’autre objectif que de promouvoir des lois de plus en plus liberticides, type « patriot act » U$ à la française, de plus en plus anti-sociale, renforçant l’autoritarisme de prétendus dirigeants ayant vendu le pays, et se préparant à affronter et briser le mécontentement du Peuple, dont ils ont une peur atavique. . . -
incroyable non ? que l on associe notre nation la France a toutes ses turpitudes de Israel+Arabie Saoudite+USA
Bordel a cule de bordel a cul, qd vous Français, fiers Gaulois allez putain de ré agir, aujourd’hui je ne suis plus Français et depuis longtemps, mes mains ne seront pas entache du sang que vous versez ...-
Je vais être franc.
Je n’ai guère de sympathie pour Bachar El Assad qui est un dictateur comme un autre.
Sa cause serait sans doute plus défendable s’il ne tenait le pouvoir de son papa qui l’avait lui-même obtenu - il y a 48 ans ! - par un coup d’état et conservé par quelques débordements sanglants...
48 ans c’est long, même pour un Syrien...
Je ne ressens pas plus d’empathie pour Poutine qui confisque le pouvoir depuis 20 ans en truquant les élections, en phagocytant les médias et en faisant ou en laissant assassiner ses opposants.
Et je ne crois guère plus au désintéressement, à l’ouverture d’esprit et à la gentillesse des mollahs qui sévissent à Téhéran...
Mais après tout, la lutte pour le pouvoir n’est pas une partie de belote entre amis...J’ai cependant conscience que l’information qui nous est servie, jour après jour, par les médias officiels de nos pays à de quoi donner le tournis pour qui croit que réfléchir c’est d’abord douter.
Quant au positionnement des puissances occidentales sur la guerre syrienne, on peut en dire beaucoup de choses sauf qu’il est clair et lisible.
Nous raconter à longueur d’années et d’articles, jusqu’à plus soif, que les bombardements us, français, britanniques, israéliens, turcs ou saoudiens sont de bons bombardements tandis que ceux de l’autre camp sont diaboliques, c’est un peu dur à avaler.
Nous dire que l’ASL massacre plus proprement que Daesh, qu’Erdogan est un interlocuteur sérieux quand Assad est un salaud à qui l’on ne doit parler sous aucun prétexte, que l’autoproclamé Sissi est un (presque) démocrate tandis que l’élu Morsi était un (presque) Hitler, que les cliques sanguinaires libyennes valent mieux que feu Kadhafi, que MBS est plus cool que Rohani, pleurer sur les civils de la Ghouta et d’Alep mais pas sur ceux de Damas, s’appuyer sur les communiqués quotidiens de l’OSDH sans s’interroger sur son impartialité, ça passe au bout du compte, de plus en plus mal...Prétendre que tout est information pure et honnête ici tandis que tout est pure désinformation là-bas, c’est prendre le quidam pour un imbécile patenté.
J’ignore si je peux faire une totale confiance à ce que rapporte Mouna Alno-Nakhal.
Mais ses articles ont au moins le mérite de nous donner à entendre le son de cloches de « l’autre camp » et permettent de rééquilibrer, un tant soit peu, les plateaux de la balance.-
@orsatone
vous exprimez là la voie de la sagesse, j’adhère à cette approche, nos média grand public présentent désormais les choses en tout ou rien dans le sens de la thèse atlantiste, on ne connaissait pas cet « alignement » médiatique à l’époque de Chirac et ses prédécesseurs. -
A défaut d’empêcher la violation du droit international, ce qu’elle ne peut faire compte tenu qu’elle n’en a ni les prérogatives ni les moyens, l’ONU avait par contre le droit et le devoir, par la bouche de son représentant Staffan de Mistura, de dire clairement et fermement le droit international, a savoir qu’à l’inverse des russes, libanais et autres iraniens, les U$A et leurs caniches, dont la France, n’ont rien à faire en Syrie !
Ce que se garde de faire ce vendu à la solde de $ion, ce qui est très grave non seulement pour l’avenir cette organisation, mais aussi pour la paix dans le monde, car ce n’est ni plus ni moins que la consécration du seul droit du plus fort et la caducité de la charte des nations unies. . .-
Le discours du représentant de la dictature syrienne au Conseil de sécurité n’a aucune espèce de crédibilité. Il rappelle sur plusieurs points en son temps celui de Josephe Goebbels , ministre de la Propagande du régime nazi :
<< Messieurs , Charbonnier est maître chez lui. Nous sommes un Etat souverain , nous faisons ce que nous voulons de nos socialistes, de nos pacifiques , de nos juifs et nous n’avons à subir de contrôle, ni de l’humanité ni de la Société des Nations ( SDN-ancêtre de l’ONU, ndlr).Le reproche que l’on doit faire au dictateur syrien, Ce n’est pas de combattre les terroristes criminels de l’Etat islamique , mais d’ avoir aider a leur création par une répression intensive contre des manifestants pacifiques , qui ne demandaient nullement la chute du régime, mais seulement un peu de liberté et de pouvoir respirer librement sans le contrôle des moukhabates omniprésents. Il avait libéré , tous les islamistes emprisonnés dans ses geôles afin de les pousser à se joindre à ceux du Calife Al-Baghdadi, et de se présenter comme bouclier de la Syrie , contre le terrorisme. Frankenstein a échappé à son créateur.L’autre reproche est celui , des bombardements sans distinction de civils et de combattants djihadistes et la destruction des villes. Le barbare syrien , grâce aux armées étrangères , peut se maintenir au pouvoir mais a quel prix et pour combien de temps ?-
@Jonas
Vos arguments puent l’idéologie $ioniste et le mensonge, excusez le pléonasme, à plein nez, car chez les khazars $ionisés et leurs affidés, schutzpah et inversion accusatoire sont en promo et à gogo toute l’année.Chez $ion, le noir est blanc, le mensonge est vérité etc. C’est tromperie à tous les étages, mythomanie collective et chronique dont on ne trouve l’équivalent historique que chez les nazis et, plus récemment, chez les wahhabites coupeurs de têtes, excusez encore le pléonasme, qu’ils ont comme alliés et idiots utiles en Syrie, tout en jouant à ceux qui n’y sont pour rien et à « l’armée la plus morale du monde ». -
@QAmonBra
Le sujet de l’article est le discours prononcé par le représentant de la dictature syrienne au Conseil de sécurité.S’il peut s’exprimer ainsi aujourd’hui c’est grâce au soutien des armées étrangères. Pour rester au pouvoir , le dictateur Bachar Al-Assad , vend son pays à la Russie , à l’Iran et aux supplétifs du Hezbollah.Comme nous vivons dans un monde où rien n’est gratuit , le génocidaire de son peuple payera ses créanciers en abandonnant la souveraineté de son pays. Il ne sera qu’une marionnette aux mains de ses bienfaiteurs.Mais Il faut toujours revenir aux faits et aux crimes commis par un dictateur assoiffé de sang et de pouvoir. Le reste n’est que diversion.<< Toutes les trente secondes environ , avec une régularité macabre d’un métronome , le fracas d’une explosion , plus ou moins lointaine , vient masquer sa voix « Vous entendez ? Le scénario d’Alep est en train se se répéter »,prédit un médecin syrien en référence à la grande ville du nord de la Syrie >>. Le dictateur syrien depuis qu’il a hérité du pouvoir de son père en l’an 2000 n’a jamais osé envoyer son aviation contre celle d’Israël, qui a à plusieurs reprises à attaquer des cibles militaires de son pays. Mais contre son propre peuple , cette aviation se déchaîne sans entraves. Des hélicoptères larguent des barils d’explosifs sur des civils innocents à la gloire de Bachar Al-Assad. " Ô tyran où est ta victoire ? Est-ce que massacré ses compatriotes et détruire son pays avec l’aide des armées étrangères , est un triomphe ? -
@Jonas
« génocidaire de son peuple », c’est l’expression que le courant politico-médiatique veut faire passer, en réalité il y a une guerre civile, où la rébellion a été instrumentalisée par des pays qui s’étaient vantés de déstabiliser le pays, et a été noyautée par les jihadistes. Les minorités religieuses soutiennent ce régime -tout autocratique qu’il est-, on ne peut pas à la fois prétendre défendre les chrétiens d’Orient et « en même temps » jouer le jeu des islamistes exclusivistes. -
@Jonas
Arrêtez votre char Ben Hur ! A l’ère de l’internet votre propagande merdiatique à 2 balles « accroche » de moins en moins de monde, car de plus en plus de français s’informent autrement et ne sont plus dupes.
Bien sur et malheureusement, ils sont encore loin de constituer une majorité, mais suffisamment nombreux pour que les marionnettes de $ion qui nous dirigent, s’en inquiètent et s’attaquent à notre liberté d’information et d’expression.
Mais cela ne leur suffit pas ! Ils auraient l’intention de travailler au corps le Micron lors de leur prochain dinner du crif, afin de parvenir enfin à pénaliser l’anti$ionisme et toute critique de leur état colonial en Palestine !!Ben voyons ! A ma connaissance, le seul précédent historique en France est l’état pétainiste qui condamnait tout anti-nazisme et l’assimilait à du communisme ou de la germanophobie !
Voila ce qu’est devenue la république française, un des chiens de garde de $ion, ce qu’est toujours pas, malgré 7 années de sang, de larmes et de destructions, la République arabe syrienne.$ion a découvert à ses dépens et vous avec M. le $ioniste, et ce n’est qu’un commencement, que la Syrie, le Liban du Hezbollah et l’Iran ne sont pas l’Egypte, la Jordanie ou la France vituline, d’après C. de Gaulle. . .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
