• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ben Schott

sur Justice pénale : quand les avocats trahissent leur serment


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ben Schott 21 février 2018 11:23

@Fergus
 

Vous n’avez aucune envie de revenir sur cette polémique, mais vous le faites quand même !
 
Que je considère ou pas ces témoignages comme « recevables » n’a aucune espèce d’importance, puisque la chose a été jugée et les deux jurys les ont considéré comme recevables, c’est-à-dire qu’ils ont considéré que la victime avait été, de fait, un peu « co-responsable » de son tragique destin.
 
Vos justifications, en invoquant le « naturel » ou le « banal », sont déplacées en matière de justice. Votre raisonnement est de dire que ces filles ont forcément été violées parce qu’elles ne pourraient pas dans le cas contraire « salir de manière monstrueuse la mémoire » de leur père ! Celui qui a tué son chien salit toujours de manière monstrueuse sa mémoire en prétendant qu’il avait la rage !
  
Vous avez fait plus que considérer qu’ils étaient recevables, vous en avez fait le centre de votre argumentaire pour « exiger » une libération anticipée de la coupable. Et ce, de manière publique, et après la chose jugée !
 
Que dire des personnes qui n’hésitent pas à dépeindre intentionnellement les victimes comme les co-responsables des actes odieux qu’elles ont subis ?
La réponse est : « Ben, ça dépend comment j’vois les choses... »
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès