Commentaire de Robin Guilloux sur Freud, Une difficulté dans la psychanalyse

Commentaire de Robin Guilloux

sur Freud, Une difficulté dans la psychanalyse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robin Guilloux 25 février 2018 10:04

@Christian Labrune

Je suis d’accord pour chercher par tous les moyens à « invalider » une théorie, quelle qu’elle soit et voir ce qui reste debout. Ce qui m’a intéressé, ce ne sont pas les trois « blessures narcissiques » dont on nous rebat les oreilles depuis la classe de Terminale (avec les maîtres du soupçon : Freud, Marx et Nietzsche), mais ce qu’en dit Peter Sloterdijk dans Ni le soleil, ni la mort, à savoir que ces fameuses « blessures narcissiques », pour lui, n’existent pas, l’héliocentrisme, le darwinisme et le freudisme constituant plutôt des « promotions » si on les regarde autrement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/02 11:08 - Pierre Laroche

Partant du commentaire fait par Krafft-Ebing d’une conférence de Freud : « cela (...)
25/02 10:04 - Robin Guilloux

@Christian Labrune Je suis d’accord pour chercher par tous les moyens à « invalider » (...)
24/02 15:49 - Philippe VERGNES

@ kakachinois, Décidément... tu m’amuseras toujours autant, mais garde toi de me prendre (...)
24/02 15:18 - kalachnikov

@ Mélusine ou la Robe de Saphir. Je ne cherchais pas à te vergniser, c’est-à-dire te (...)
24/02 15:15 - kalachnikov

@ Vergnes Je la garde, ma folie, ça ira. Je donne un des petits trucs avec lequels tu (...)
24/02 14:23 - alain_àààé

je ne vais pas me répété mais cela fais des mois voir plus que chaque fois qu un auteur nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous