L’histoire plurimillénaire et ininterrompue de la Chine a connu des périodes où le Tibet était rattaché à l’empire, avant de devenir une théocratie sous suzeraineté chinoise,
...................................................................... ........
@Cyril22
C’est tout à fait vrai. Si on veut connaître quelque chose à l’histoire du Tibet, je recommande l’Histoire du Tibet de Laurent Deshayes qu’ont probablement utilisée les promoteurs de la charmante explication que vous nous proposez. La « tutelle chinoise », au XVIIIe siècle, faisant suite à des incursions mongoles bien antérieures, y est décrite avec précision à partir de la page 165.

Si demain -mais c’est peu probable ! - la France était envahie par les Chinois, il se trouverait pareillement des collabos pour nous expliquer que la France n’a pas toujours été française. Songez à la guerre de cent ans. Au plus fort du conflit, les Anglais et leurs alliés Bourguignons (les collabos de l’époque !) occupent grosso modo tout le nord de la France actuelle, dont Paris, jusqu’à la Loire. Ce sera à peu près la même situation dans les années 40. Cette fois, il s’agira des Allemands. Il reste qu’un Français qui serait allé à Londres expliquer ça à la Résistance aurait été reçu à grands coups de pied dans le cul fort bien mérités.

Vous trouverez au milieu de cet article une petite carte qui fait voir clairement où se trouve la ligne de démarcation entre les Bourguignons et les Armagnacs :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_entre_Armagnacs_et_Bourguignons

J’ajouterai qu’il est tout à fait vrai que le Tibet en 1959, à l’époque où le dalaï Lama est obligé de fuir Lhassa est bien un pays régi par un système théocratique féodal qui n’a pas beaucoup de rapport avec nos conceptions démocratiques. Je ne pense pas qu’il faille pour autant soutenir une occupation chinoise qui remplace un obscurantisme théocratique par un autre : la religion communiste aura causé dans le monde des dizaines de millions de morts ! Et à supposer, comme le pose le Mussolini de la gauche française actuelle, que les Chinois auraient apporté les Lumières au Tibet (je rigole !), comment ne pas voir que cette justification, qui fut celle de tous les colonialismes, est particulièrement grotesque venant d’un type qui se prétend « de gauche » ?