• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur FN : changer de nom sera fatal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 9 mars 2018 23:27

Le FN a perdu les dernières présidentielles parce qu’il a fait une campagne catastrophique. Et pourquoi sa campagne était-elle catastrophique ?

1°) parce que le programme présidentiel du FN avait 144 propositions, et que c’est beaucoup trop.
En effet, en règle générale plus un parti fait de propositions, plus l’une de ces propositions risque de contrarier une fraction de son électorati, et donc lui faire perdre des électeurs, et plus l’une de ces propositions risque de paraître irréaliste, ce que ne manqueront pas de dénoncer les adversaires du parti en question. Par ailleurs, plus il fait de propositions, plus il prend de risques de décevoir en fin de mandat son électorat s’il est élu. 

2°) Parce que Marine le Pen était incapable, dans un débat, de gérer l’argumentation rationnelle de 144 propositions dont il est fort probable qu’elle ne les connaissait pas toutes !

Donc, le FN, s’il avait voulu gagner, aurait du se concentrer sur un programme de cinq ou dix propositions très fortes, en privilégiant celles qui ne coûtent rien au contribuable donc à l’électeur, et celles qui correspondent le plus aux attentes de son électorat
Or, quelles étaient les attentes de l’électorat potentiel du FN ?
Elles se résument en quelques points :
- combattre le terrorisme
- mettre un terme à l’invasion migratoire
- contrecarrer l’islamisation de la France
- restaurer certains fondamentaux de la République tels que la liberté d’expression, la laïcité et une éducation nationale digne de ce nom
- combattre efficacement la délinquance et les zones de non droit
- restaurer l’indépendance nationale

Prenons l’exemple du terrorisme. Pour lutter efficacement contre le terrorisme, il y a un moyen très simple, qui est de se baser sur l’article 10 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la vraie, celle de 1789, je cite :
« Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. »
En application de cet article, il est facile et parfaitement constitutionnel de voter une loi stipulant que toute religion au nom des textes ou des principes de laquelle seront commis des actes terroristes en France ( ce qui paraît un trouble à l’ordre public suffisant pour inquiéter l’opinion religieuse qui en est à l’origine ) sera immédiatement déclassée en entreprise terroriste, ses lieux de cultes fermés,confisqués et reconvertis pour des activités utiles à la société, les membres de son clergé poursuivis pour association de malfaiteurs terroristes et son enseignement interdit aux mineurs sous peine de l’application des peines prévues pour la corruption de mineurs.
Il n’ y a même plus besoin d’état d’urgence ni de plan vigipirate renforcé : si les autorités religieuses de la religion mahométane s’avéraient incapables de contrôler l’expression des opinions religieuses de leurs ouailles, l’islam n’aurait dans ce cas plus droit de cité en France !

Coût d’une telle loi de salut public : à peu près nul... Popularité de la proposition : au moins 80 % d’opinions favorables. Si Marine Le Pen avait axé sa campagne sur une telle proposition, elle aurait fait au moins 15 % de voix de plus !

Autre exemple : la liberté d’expression qui subit des attaques absolument insensées de la part du gouvernement ( projet sur les fake news ) des juges, mais aussi ce qui est au moins aussi grave , des multinationales telles que google youtube, twitter etc, qui vont de plus en plus censurer l’expression libre des opinions dissidentes sur leurs sites, dès lors que ses opinions contrecarrent l’agenda politique (ou politiquement correct ) de leurs dirigeants. La encore, la réponse est simple et gratuite :
1°) revenir à l’esprit et à la lettre de la loi sur la liberté de la presse telle qu’elle avait été écrite en 1881 et qui était quasiment l’équivalent du premier amendement aux USA, et abolition de toutes les lois ayant ultérieurement limité cette liberté d’expression (loi Pleven de 1972 et toutes les lois mémorielles ou autres qui ont suivi )
2°) Interdire à tous les organes de presse en ligne et toutes les médias internétiques ouverts à tous, tels que « youtube » ou « twitter », de censurer leurs auteurs, vidéastes et commentateurs ( les seules exceptions étant les appels au meurtre, à la violence ou la diffamation contre les personnes ). Tenter d’entraver la libre expression des idées devrait être puni d’amendes fortement dissuasives.

Quant au changement de nom du FN, il n’est pas forcément sans intérêt pour ses dirigeants :
1°) Il permettrait de mettre fin à un certain type de slogans éculés émanant de ses adversaires, tels que « F-Haine » ou « F comme fasciste, N comme nazi » qui fonctionnent encore malgré leur ancienneté et leur bêtise.
2°) Il permettrait d’adopter un nom plus rassembleur. 
Il y a à mon avis deux options électoralement très rentables :
- ApF ( alliance pour la France ou alternative pour la France, sur le modèle de l’AfD allemande )
- PPL ( parti pour la liberté, sur le modèle du PVV hollandais ) parce que c’est cette valeur, la liberté, qui est le plus en danger actuellement, c’est cette valeur que risque de réduire à néant la submersion migratoire actuelle, l’islamisation du pays et les offensives insensées et tous azimuts contre la liberté d’expression.
Ces options onomastiques auraient en plus le mérite d’être rassembleuses au niveau européen.

Quant au problème de leadership du FN, l’alternative éventuelle de Marion Maréchal Le Pen présente un handicap essentiel : on ne peut pas dire qu’elle soit en faveur de la laïcité, contrairement à Marine le Pen. Les Français, qui veulent que la règle de la laïcité s’applique aussi bien à l’islam qu’aux autres religions, ne veulent certainement pas pour autant que la religion catholique cesse d’être séparée de l’Etat. Or MMLP n’est pas du tout claire à ce sujet...Il faudra qu’elle évolue si elle veut un jour être élue !












Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès