Commentaire de Eric F
sur L'agriculture biologique est-elle durable, pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’article a le mérite de poser la question de savoir si on pourra nourrir 10 milliards d’humains avec de l’agriculture exclusivement bio.
Mais regardons déjà la France : on ne peut pas à ce stade parler d’accaparement ou de gaspillage de terres, puisqu’au contraire il y a de plus en plus de terres anciennement cultivées laissées désormais à l’abandon (friche, jachère, ronciers...). Il y a donc suffisamment de quoi remettre en culture avec une moindre productivité à l’hectare. Même sans viser le « bio pur et dur » pour la totalité des productions, il est possible d’avoir une « agriculture raisonnée », utilisant moins de fertilisants chimiques et de pesticides. C’est semble-t-il la voie dont les agriculteurs eux-mêmes conviennent, car ils sont les premières victimes des méfaits de l’excès de produits chimiques dans les pratiques agricoles.
Derniers commentaires
-
18/03 16:44 - xana
@yvesduc Oui, mais c’est un énorme marché. Donc ... Tant pis pour les sols. Nos (...)
-
18/03 16:29 - xana
Mais j’y pense, l’auteur n’est-il pas celui-là même qui, dans la discussion (...)
-
18/03 15:36 - Mélusine ou la Robe de Saphir.
Chaque fois que le quantatif a pris le dessus sur la qualitatif le processus de civilisation a (...)
-
18/03 15:31 - Goldored
’’L’agriculture bio gaspille le premier bien le plus précieux de tous, de (...)
-
18/03 11:42 - xana
Article grossièrement partial. Parler de la « non-durabilité » de l’agriculture bio, (...)
-
18/03 11:02 - Claude Simon
Toute votre article tourne autour de la quantité, et non de la qualité. Désolé, mais la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération