@GHEDIA Aziz

Ah, j’ai aussi une connaissance en cardiologie, les examens, ils sont obligés d’en faire faire des inutiles, c’est la politique du chiffre, l’hôpital est payé a l’acte, donc on en fait. (Il la dit clairement)

Après, je ne dirai pas que les patients sont mal soignés, mais les PET scans sont pris d’assaut, les tests sanguins se font en pagaille, alors qu’ils sont parfois pas nécessaires ou pas dans de telles proportions. Ce qui est dommage, car on nous dit qu’il y a plus assez d’argent, de quelque part le gaspiller comme cela en choses inutiles.

Étude des caisses de maladies allemandes, pour une opération très typique (je ne sais plus laquelle) a dit que le traitement pouvait (j’invente les chiffres que je n’ai pas exactement en mémoire) se faire en une opération pour 8000 €, sinon deux fois, pour 6000 € deux fois, donc 12.000€, de revenus pour l’hôpital.

L’étude a constaté que le taux d’opération en 2 étapes étaient dans tel Land de 35%, le reste 65%, en une fois. Mais que certains hôpitaux, un en particulier, le taux est de 70% en deux étapes... Pourquoi ? La caisse disait ne rien pouvoir faire, car le médecin décide au final. Reste que cette opération, sauf cas exceptionnel, se fait facilement en une fois, ce qui n’explique pas qu’un établissement sorte de la norme à ce point (non seulement de la pratique enseignée, mais aussi des statistiques). Reste que deux narcoses en plus de coûter plus chères, sont plus dangereuses qu’une, donc, question, pourquoi, UN MEDECIN opère deux fois plus souvent les patients en deux fois que tous les autres ?

Oui, il y a un abus, documenté, dans bien des cas. Les professionnels sont au courant, dire le contraire est se mentir.

Souvent, les.abus sont liés a des pratiques qui rapportent plus. Sinon elles restent difficilement explicables, les caisses savent le prouver, mais ne font rien, trop cher, et c’est se mettre entre patients et praticiens.

Excuse rigolote, car dans le cas des vaccins, cest bien ce qu’on fait, on s’interpose entre le patient et son médecin, l’obligation est donc a sens unique, le médecin semblant là très protégé.