@Cateaufoncel
c est n etait pas bien avant . mais il y avait une structure . et ce n est pas parce qu’ avant ce n etait pas bien , qu’ il faut accepter de detruire plus . c est sur ce point que vous vous trompez .
c est comme dire , mon corps est malade ; autant lui donner tenter de lui donner un peu plus de poison pour voir s il va mieux .
Lhumain ne va pas bien dans son esprit et ceci depuis des millénaires.
si vous trouvez qu’ il est bon que des femmes vndent leur ventre pour satisfaire des personnes qui sont en manque d enfants ...
l enfant a besoin de connaitre ses origines . que vous le vouliez ou non . il a besoin d une représentation masculine et feminine que vous le vouliez ou non . il y a des caractéristiques qui sont liés aux gènes des parents , que vous le vouliez où non . et pour ceux qui veulent faire un travail sur eux , il est important de connaitre ces caractéristiques genetiques.
il y a la part innée en chaque être vivant et la part apportée, hereditée , et environnement .
la part hereditaire est enorme et est un truc que l on se trimballe de generation en génération du pere et de la mere .
Quand vous aurez compris tous les enjeux , vous serez peut etre moins obtus sur les raisons de vouloir préserver le modèle familiale classique . cela va bien au delà de la norme .
par exemple vous vous defendez de la norme . mais qu’ à ete le mariage pour tous , si ce n est que d une certaine manière vouloir rentrer dans la norme ;
Dans le cadre naturel est il nécessaire de se marier ?
je n ai jamais vu un animal passer devant le maire ou le curé . invention humaine .pourtant cela , n’empêche pas certaines oies de rester fidèles à un partenaire toute leur vie .