• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sinbuck

sur Stephen Hawking, le néant, le vide, Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck Sinbuck 30 mars 2018 06:50

De bonnes questions/réflexions sont posées dans cet article. Donc merci à l’auteur pour cette synthèse. Ces notions philosophico-scientifiques sur le temps, le néant, le vide, Dieu, l’Univers... sont nécessairement mystérieuses. 


Remarque : A l’exemple citée par l’auteur à la note 8, il y a une erreur d’étourderie (de signe) car c’est plutôt e i π + 1= 0 qui valide un « certain mystère approché » par les mathématiques lorsque l’association de 2 nombres irrationnels et d’un nombre imaginaire est EGAL à (-1) e i π = -1.
 
Je trouve qu’il est toujours intéressant de confronter les connaissances « occidentales » (scientifiques ou théologiques) à l’Ancien Commentaire du savoir védique...
Le sanskrit utilise le mot « maya » pour définir l’illusion du monde manifesté. Le temps et l’espace sont à la base des manifestations du monde visible. Dans la succession des « kalpas » c’est à dire des cycles, l’univers est manifesté puis non-manifesté « pralaya », puis manifesté, puis non-manifesté...Ce que la science nomme Big-bang est le début d’une nouvelle manifestation de l’univers. C’est ainsi que dans les Anciens Commentaires de la philosophie védique, Dieu se nomme « parabrahman » c’est à dire « Celui dont rien ne peut peut être dit ». 
Une des traductrices contemporaines des védas (fin XIXe H.P.Blavatski) définie le temps comme « la succession de nos états de conscience »... 

Sur le néant et la naissance de l’univers, la science et la théologie se renvoient la balle. J’y constate 2 hypothèses (lumière et son) : 
  • l’Univers émerge « ex-nihilo » de la lumière ; qu’il s’agisse du « fiat lux » judéochrétien ou de la « lumière complexe » ou de « l’énergie fluctuante du vide quantique » dans les sciences contemporaines. 
  • l’Univers émerge « ex-nihilo » du son ; qu’il s’agisse du début de l’Evangile de Jean « au commencement est le Verbe (la Parole) » ou de la philosophie védique avec la notion du « OM » comme étant le vibration primordiale (le mantra, le son...) qui engendre l’univers manifesté.
Rien n’est tranché bien sûr ni par la science, ni par les théologies mais entre la lumière et le son, l’un des 2 concepts est, visiblement, à l’origine de l’Univers.
Pour la physique, il s’agit de 2 ondes, mais à ceci près que :
  • les ondes lumineuses peuvent se propager dans le vide ;
  • les ondes sonores ont besoin d’un milieu matériel pour se propager.
Mais il existe plusieurs modèles scientifiques (ondulatoire ou photonique) de la lumière qui peuvent s’opposer et/ou se complémenter. Alors qu’est-ce que la lumière ? A cela Feynman disait : « cela dépend comment on l’interroge ».

A propos des ondes sonores, il faut également se rappeler et relire les notions initiaient par Pythagore (la théorie de l’acoustique, l’ordre dans l’Univers) et prolongées par la Musique des Sphères qui animait les scientifiques/philosophes du XVI, XVIIe siècle... pour envisager ce que Levis-Strauss dans Mythologies définissait par : « [la musique] est le suprême mystère des sciences de l’homme ».
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès