• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sinbuck

sur Stephen Hawking, le néant, le vide, Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck Sinbuck 30 mars 2018 21:11

@NAMASTE
Depuis les années 60 les programmes ont changés bien sûr. En terminale scientifique, l’expression algébrique/exponentielle/trigonométrique est abordé mais également dans les sections technologiques (électronique, électrotech) en classe de première.

La technicité des maths évolue très rapidement depuis l’utilisation des technologies de l’information et de la communication qui permettent de résoudre les équations/problèmes avec les machines.
Lorsque j’étais en maîtrise de physique théorique (sciences de l’univers au début des années 90), on abordait les fonctions de Bessel (à la main), le théorème des résidus (à la main), le problème à trois corps (avec les machines) lorsque des collègues plus tard, m’avouaient galérer en thèse avec ce genre de calculs dans les années 80...
Namaste, je ne connais pas Quinet mais j’aime bien introduire « i » (pour informer des élèves/étudiants) simplement en considérant l’imagination nécessaire pour trouver des solutions (à une équation de degré 2 et 3) lorsque les méthodes classiques ne permettaient pas d’en déterminer. C’est simple les maths, lorsqu’il n’y a pas de solution, on invente un « objet » qui permet d’en trouver ! 
La théorie du chaos (bifurcation aux solutions des équations différentielles soumises à des petites variations des conditions initiales) trouve une approche novatrice avec l’utilisation des machines...

C’est pourquoi les théories actuelles sont encore insuffisantes par rapport à certaines intuitions trouvées il y a plus de 5000 ans à partir de la philosophie védique sur les problèmes du néant, du vide, du temps, de l’espace, de l’univers et toutes approches liées à la relation entre le mental (manas), l’émotion (kamas) et la matière (pakriti)...
Le problème avec la philosophie occidentale c’est la « sacralisation » pendant 1500 ans des approches aristotéliciennes qui, par essence, sont uniquement matérialistes (basées sur la sensation)...

Ce qui me fait plaisir, c’est la possibilité d’échanger avec vous (Namaste, Dugué, et tant d’autres aussi) sur ces concepts qui s’efforcent de circonscrire la relation entre l’homme et l’univers.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès