• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NAMASTE

sur Stephen Hawking, le néant, le vide, Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NAMASTE 31 mars 2018 14:39

@Daniel Vanhove

Il est indéniable que les formules elliptiques foisonnent dans un tel article. Notamment pour ne pas rebuter les lecteurs hésitant devant un texte trop long... Un petit exemple : lorsque j’écris « . Son corps malade dut s’incliner devant son esprit », j’ai la tentation de citer le fameux « je crois aux forces de l’esprit » de Mitterrand mais je me suis abstenu pour ne pas allonger le texte. Je ne vous cache pas non plus que j’ai également été tenté de sortir la noosphère et le point omega de Teilhard.

Je dis que le néant est l’absence de « chose ». Plus loin, j’écris « L’espace annihile-t-il le néant. Est-il rien ou quelque chose ? » Donc je pose la question sans prétendre y répondre. Plus loin j’utilise l’expression « vide d’espace » qui, je l’avoue, peut en dérouter beaucoup. Je ne me risquerais même pas à affirmer, comme vous le faites, que le néant est un état.

Ce n’est pas moi qui affirme (je ne me le permettrais pas) mais Platon que je ne fais que citer. Il nous dit, contrairement à Sartre, (mais il peut, lui aussi, se tromper) que l’essence précède l’existence et survit à la disparition de cette dernière. Ainsi, la Terre et le reste sont appelés à disparaître mais leur idée sera toujours présente. Est-ce que Dieu a pensé le cosmos ? Selon Platon, il semblerait que oui ; selon les matérialistes, tout cela n’est que foutaise !

Quoi qu’il en soit, merci de votre analyse critique. Si je comprends bien, je suis comme le FN : je pose les bonnes questions mais apporte de mauvaises réponses (Je crois que Fabius a déclaré cela). 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès