• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Bénéfices inattendus : Le maïs Bt réduit aussi le recours aux pesticides dans les cultures légumières voisines


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 28 avril 2018 19:24
@leypanou

Bonjour,

L’auteur ne tombe pas « d’on ne sait d’où ». Il fait référence à un collectif qui défend l’approche scientifique dans les domaines où la science et la technologie s’appliquent.  STA
Ce collectif a un volet lié aux problèmes de l’agriculture et un autre relatif à l’électronucléaire

Ce rapprochement peut paraître étonnant, mais ils concernent des personnes compétentes dans leur domaine scientifique qui ont à faire face à des campagnes anti basées sur une idéologie primaire, développant des arguments souvent démagogiques et exerçant une censure politique parfois imbécile. Par exemple, lorsque les anti OGM, dont je ne nie pas qu’ils puissent avoir des arguments, font interdire toutes les études sur les OGM. dans notre pays. Ainsi les seules références sur des études scientifiques liées aux impacts des OGM et des pesticides, sont américaines. [l’étude Séralini, publiée dans un journal américain, a été critiquée à juste titre] Quand on connaît le poids des lobbies dans ce pays on peut effectivement craindre qu’elles soient biaisées... Dans ce cas il faut défendre de grands programmes d’études en France avec un organisme de recherche, biologie et médecine, public et bien financé.

Le fond de la question n’est jamais abordé par ceux qui défendent leur petite alimentation dite Bio, - la garantie dans ce domaine est tout à fait faible et peut être aussi suspecte -, en se moquant bien des autres qui sont obligés d’acheter les produits courants.

Le problème de fond est lié à la démographie mondiale quelque peu galopante.
La nécessité d’augmenter le rendement des cultures est incontournable.

Par ailleurs le ton de l’article me parait modéré et fait tout de même allusion à une diminution du besoin de recours aux pesticides. Qui représentent à très très forte dose un danger souvent identifié. L’argument d’utilisation du Glyphosate (pour lequel à très haute dose il y a un danger de génération de Lymphomes) pour les cultures repose sur le fait que dans la pratique agricole on se trouve très loin des doses dangereuses.

Je comprends que l’on puisse discuter de cette concentration seuil de pesticide et du contrôle pratique sur les cultures. Encore une fois cela nécessite la création d’un grand organisme public pour l’étude de ces problèmes et d’une agence de contrôle (je pense que c’est actuellement entre les mains des fraudes qui manquent de moyens)






Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès