@doctorix
Il est triste de voir quelqu’un qui se revendique de la médecine traiter la vaccination de cette manière.
La >Rougeole est une maladie extrêmement contagieuse et qui peut être mortelle. Dans la propagation de cette maladie il y a donc un effet de réaction en chaine. Avec une notion de masse critique. Si on ne la dépasse pas cela se résume malheureusement à quelques cas mortels, sinon c’est une épidémie dangereuse. Cet hiver une adolescente est morte de cette maladie à la Timone à Marseille sans que le personnel médical puisse faire quoique ce soit. C’était une fille de la communauté gitane et il y a eu une forte inquiétude que celle-ci soit la victime d’un foyer de contagion. Qui aurait pu s’étendre. Cela n’a pas été le cas, heureusement. Là, on a été sous critique, tant mieux....
La vaccination a constitué un progrès très important de la médecine. Le principe est tellement puissant que l’on développe aujourd’hui, dans des études, des vaccins thérapeutiques potentiels. Ce n’est donc pas du tout une technique dépassée, au contraire. Il faut se questionner sur le fait que les études dans ce domaine ne débouchent pas plus vite. Manque de financements, éparpillement des Labos d’études, poids des grands Labos pharmaceutiques .... c’est cela le vrai problème.
Il n’est pas étonnant qu’un discours anti vaccins fasse allusion à l’étude de Séralini. C’est une étude qui a été justement critiquée et qui, en tous les cas, ne justifie pas la conclusion radicale qui en est tirée. Il est clair que dans ce domaine aussi les études indépendantes manquent de moyens.
Il n’a nullement été démontré comment la vaccination pouvait créer des problèmes majeurs de santé. La plupart du temps des arguments grossièrement démagogiques sont employés sur un constituant très mineur de l’injection de vaccination.
J’ai suivi le cas du nouveau Lévothyrox. Il est exact que cette question est entièrement entre les mains du Labo pharmaceutique qui a modifié ce médicament, à la demande de l’agence pour les médicaments. Celui-ci dit qu’il a modifié la formule avec des aditifs courants destinés à stabiliser, à réguler le Ph ... J’ai vu dans le détail l’analyse du cas d’une consommatrice du nouveau Levothyrox qui a réellement développé une réaction d’un type que l’on pouvait attribuer à une maladie auto immune. Des analyses approfondies et lourdes ont été pratiquées. La maladie auto immune a été écartée. Finalement les effets secondaires observés ont été attribués au stress et à la tension psychologique auquel les patients concernés pouvait difficilement échapper à cause de la campagne anti.... Il se trouve aussi que la nouvelle formule nécessite une période d’ajustement du traitement au cas par cas qui peut favoriser une inquiétude engendrée par la pression médiatique.
Bref, quand des questions scientifiques sont traitées par des sectes à l’idéologie bornée, on arrive à de gros problèmes. Il faut comprendre que sans progrès scientifique l’humanité n’a pas d’avenir.
