Bon, je ne cherche pas la polemique, je suis sincerement desireux de comprendre les tenants et aboutissants de votre article. Moi meme emigres depuis 17 ans en Russie et absolument pas desireux d’en prendre la nationalite, il m’arrive de me demander si il ne vaudrai pas mieux partir vu comment le pays evolu. Je comprends tout a fait Le futur canadien qui a reagit. Pourquoi dire que si on aime pas un pays il faut le quitter est nauseabond ? Parceque d’autres (Le PEn, De Villiers) auraient dis la meme chose ? Et alors ? Les mots en eux meme n’ont rien de choquant et correspondent tout a fais a ce que je pense comme emigre. Si on decide que toute phrase prononcee par Le pen devient tabou, cela signifie qu’il est maitre du debat. Lisez le livre de Perinneaud ( chercheur specialise )sur le FN datant de la premiere guerre du golfe. Il denonce le discour Lepeniste comme fashiste parce que le FN dis que c’est un conflit americain pour defendre des interets petroliers americains !. Perrineaud y voit de la xenophobie, peur de l’etranger et des complots. Quelques annees plus tard, deuxieme guerre du golfe, toute une partie de la guache dis la meme chose dans les memes termes sans que curieusement on qualifie cela de nauseabond. Cela donne l’impression que le presupose est que Sarko est fasho, et qu’ensuite seulement, on cherche a etayer la these. En ce qui concerne l’imigration choisie, je pense que la meilleure reponse est apporte par Marcel Gaucher, grand homme de gauche, dans, « la religion dans la democratie » p 86, la penetration de l’idee de marche est telle que les memes qui vilipendent l’anarchie capitaliste et les horreurs de l’ultraliberalime en sont a plaider la liberalisation des flux migratoires qui ne manquerait pas de deboucher a termes, sur un equilibre. C’est la croyance dans la main invisible liberale.... On se retrouve donc dans un combat a front renverse avec une gauche qui plaide pour le laisser faire laisser passer, et une droite qui plaide pour le volontarisme politique de la volonte colective republicaine et reglementatrice...

Bref, vous sous entendez qu’un Monsieur qui est par sa famille fils d’emigre d’origine juive hongroise serait quasiement presume fasho, en tous cas xenophobe parce qu’il propose une politique de regulation volontariste par l’Etat au nom de l’interet general contre un liberalisme sauvage consistant a tout laisser faire sans rien decider dans une logique de marche. Je ne suis pas sur de comprendre votre logique