@ Hecetuye howahkan

Je connais, je m’intéresse assez à ce genre de choses. De façon scientifique, ai-je envie de dire. Enfin, avec une certaine rigueur. Ce qui vous me dites - que vous répercutez, en fait -, ce que vous me donnez à voir est en fait de la surintéprétation univoque. Ce genre de sites anciens, comme d’autres, le joyau qu’est Lascaux par exemple, est sujet à de multiples hypothèses, certaines plutôt fantaisistes dirons-nous gentiment, sans cependant qu’on ne soit certain de rien.
Ceci posé, l’examen des sources est important. Hancock est écrivain et journaliste et expert en plein de choses et personnellement j’ai plutôt tendance à lire des trucs d’archéologues,d’anthropologues ou d’ethnologues. La différence entre les deux, c’est que l’un pose une intuition et sélectionne des éléments tendant à accréditer cette intuition, tout en surinterprétant sinon inventant carrément, tandis que les autres rassemblent des données disparates et se livrent à la déduction. Le premier a des certitudes, les autres s’adonnent à des hypothèses. Et comme les seconds ne souscrivent pas aux thèses iconoclastes du premier, ce dernier enfourche le cheval du complot franc-mac qui cherche à étouffer la vérité.
On parle de ce site sur les medias mainstream mais je vous l’accorde on ne reprend pas les thèses iconoclastes de ce genre de personne. Youtube n’est de surcroît pas du tout une plateforme de diffusion rebelle. 
Et bref, je trouve déjà sur le plan de la rigueur deux trucs qui me font tiquer.

Au-delà de cela ce qui m’intéresse en tant que psychologue ( = qui se passionne pour la nature humaine et l’étudie) c’est pourquoi vous souscrivez à tout ça. Cette phrase de vous me semble intéressante et révélatrice, par exemple : ’’enfin ici pas trop mais dans le réel oui". Ca aussi : ’’il semble que nous humains ayons été disons des éveillés et que quelque chose se soit produit..et nous avons pris un mauvais tournant qui nous mène à ce désastre actuel...’’ A titre personnel, je suis rétif à ce concept de Chute et à la notion de faute ou de responsabilité. Je crois plutôt que l’Histoire se lit comme une formidable décadence mais sans y mettre une once de morale, que c’est la pure absurdité qui gouverne (façon de parler) d’un bout à l’autre. Mai ça, cette thèse, que tout n’est qu’absurdité, personne n’en veut. L’Homme préfère s’adonner au roman et au fictionnement.

’Il nous reste soit à nous détruire nous-même ; soit à détruire notre vénération de nous-même.’ [Nietszche]