• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cateaufoncel2

sur De Trump, des armes à feu et de Macron…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cateaufoncel2 9 mai 2018 11:51

« Il l’a sans doute fait de manière assez convaincante pour eux en évoquant les attentats du Bataclan et en affirmant qu’ils auraient pu être moins meurtriers si le port des armes à feu était autorisé dans notre pays… »

Omettant, ce bon Donald, que les attentats auraient pu n’être pas meurtriers du tout, les tueurs sachant qu’il y aurait très certainement des hommes et des femmes armés, tant dans la salle du Bataclan et sur les terrasses des cafés, ils auraient choisi des cibles plus vulnérables. Ils n’ont pas peur de mourir, mais seulement après fait un maximum de dégâts.

En Israël, des assassinats de masse  meurtriers comme ceux du 13 novembre, exécutés comme à la parade, ne se produisent pas, et pour une raison très simple :

« Les autorités israéliennes ont reconnu l’échec d’une sécurité qui ne repose que sur l’État et ont fait évoluer leur législation en conséquence. En effet, en Israël, malgré une militarisation de l’espace public, une majorité d’attentats visant des civils est empêchée, ou du moins le terroriste est neutralisé avant ou après l’acte, par un civil armé.

« En effet, le Docteur Shlomo Shapiro, spécialiste de la question et chercheur à l’Université de Bar-Ilan, estime que « dans 40 à 50 cas au cours des 10 dernières années, des citoyens israéliens armés sont intervenus lors d’attentats terroristes » et que « dans 70 pour cent de ces cas, leur intervention était cruciale »

« L’efficacité de la primo-intervenante en Israël est due à un environnement juridique favorable : un régime de la légitime défense pragmatique, et un droit au port d’arme étendu »

 En France, pour riposter, on a droit à un PC, une imprimante et des feuilles de papier pour confectionner des flyers « Vous n’aurez pas ma haine »


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès