@LeDinoBleu
qu’une sophistication de cette révolution industrielle avant laquelle la notion même de chômage n’existait pas pour commencer
Assez vrai mais à l’époque vous n’aviez pas le choix de votre travail. Fils de paysans, vous alliez sauf miracle gratter la terre comme vos parents.
Fin de la période de croissance d’après-guerre et chocs pétroliers, certes, mais aussi mise sur le marché des premiers micro-processeurs qui permettaient de réduire par un facteur de 50 à 100 la taille et les coûts des systèmes électro-mécaniques utilisés jusque-là, et ainsi de les faire entrer plus facilement dans les champs sociaux et économiques, c’est-à-dire d’impacter leur développement.
Non, à cette époque, l’informatique était trop rare et trop peu pratique pour avoir une réelle influence sur la marché de l’emploi.
Les vraies raisons de l’envolée du chômage sont d’une part la fin de la période de reconstruction de l’Europe détruite par la seconde guerre mondiale, une démographie qui a porté une masse de population à intégrer le monde du travail à ce moment là et le début des délocalisations vers l’Inde et l’ Asie du sud-est qui ont fait partir en premier lieu les ateliers textiles qui fournissaient une large part des emplois aux travailleurs.
La solution est simple : la décroissance ou le partage du temps de travail – mais vous pouvez préférer l’implosion sociale.
Je ne vois pas en quoi la décroissance, destructrice d’emploi, améliorerait la situation, bien au contraire.
Ou alors vous parlez de décroissance de la population. C’est une possibilité mais pour qu’elle soit efficace elle doit être rapide et immédiate.
Je doute de la popularité d’une telle mesure mais dans ce cas, Thanos est volontaire pour le faire, il s’y connait en la matière. J’ai son 06 si vous voulez.
La vraie façon de lutter contre le chômage, c’est d’améliorer l’éducation et l’enseignement, ainsi que la formation pour permettre aux personnes qui travaillent dans un secteur bouché ou sans avenir de trouver d’autres emplois.