@eric

votre commentaire m’oblige à vous répondre.

Si Robespierre ne s’était pas présenté en tant que bourgeois, il n’aurait jamais été élu du peuple. C’est à dire, de la bourgeoisie seule. A l’époque, il n’y avait tout simplement pas d’élu du peuple au sens des petites gens, ils n’avaient pas droit au chapitre, d’autant qu’ils ne savaient pratiquement pas lire et écrire.

Bref, c’est un procès un peu facile, dans le sens de lui reprocher de ne pas être du peuple, sachant que s’il l’avait été vraiment, il n’aurait pas été élu. N’aurait pas existé en tant que tel. Quand à signer avec la particule, là aussi, sans doute faut t-il contextualiser, une manière pour les bourgeois d’ôter à ce signe son caractère noble, autrement dit, de le désacraliser.

En tout état de cause, cela n’enlève rien à la teneur des deux citations que j’ai prises de lu.

j’écris ceci, car ce ne sont pas les hommes ou femmes qu’il faut suivre, mais la raison seule. Si la « populace » se laisse si facilement manipuler, aujourd’hui encore plus qu’au temps de Robespierre« , puisqu’on n’a plus l’argument de l’ignorance,, c’est toujours pour la même raison, écouter celui qui l’a prononce et non l’idée elle même. C’est d’ailleurs la seule manière de savoir si une personne vous mène en bateau ou non, selon qu’elle met en pratique ce qu’elle professe ou non. Quand le citoyen de base aura compris cela, il n’ira plus voter par million pour ses propres bourreaux.

Quoiqu’il en soit, les documents disent tout de même que Robespierre avait plus de compassion pour le »petit peuple« que ses condisciples et qu’il fut surtout décapité pour cela par ses compères. Une fois exécuté, les lois sur les vivres interdisant de spéculer sur les biens de premières nécessités furent supprimés .De même, les gardes fous contre les cabinets ministériels en comités secrets que voulait mettre en place St Just ne furent pas promulgué. Bref, il faut faire la différence entre ceux qui croyaient en un gouvernement un minimum démocratique, garantissant un minimum de droits pour les prolétaires et ceux qui voulaient instaurer la dictature de la bourgeoisie triomphante et permettre la sur-exploitation du prolétariat.

Quand à l’être suprême, c’est oublier qu’on ne sort pas aussi facilement de près de 2 milles ans de lavage de cerveau et qu’il fallait donc donner un remplaçant au Dieu déchu, qui ne le fut pas très longtemps. Suffit de voir en URSS pour s’en convaincre.

Autrement dit, désolé, vous faites l’amalgame dans le seul but de discréditer l’un des rare bourgeois qui avait une conscience éthique et voulait l’imposer à sa classe à une époque où le prolétariat n’avait aucune voix au chapitre.

C’est d’ailleurs le constat implacable que fait Voltaire dans son essai sur les moeurs et l’esprit des nations, le fait qu’il n’existe pas de »populace" lorsqu’on étudie les moeurs et l’esprit d’une nation, mais uniquement ses classes exploiteuses que sont les cléricaux, les nobles et un tout petit peu les bourgeois.

Un Voltaire ou un Robespierre prolétaire ? Cela n’aurait pas pu exister à l’époque et même aujourd’hui, je peux faire la démonstration de la supériorité de mes thèses sur toutes les autres, le simple fait que je n’ai aucun diplôme et aucune référence à donner fait que personne ne fait attention à ce que j’écris. Pourtant, personne encore n’a été en mesure d’invalider ou de réfuter le fond d’un seul de mes articles, juste attaquer la forme.