@colibri
PAs d’accord. Le monothéisme dont vous parlez chez les Grecs n’étaient pas le fait de tous les grecs. C’était le cas de Platon ou Héraclite. Pareil pour les Romains, qui ont meme fini par diviniser des humains.
Il ne faudrait pas confondre la supériorité d’un Dieu sur les autres comme du monothéisme.
Dans l’Hindouisme, tous les différents « Dieux » ne sont que le reflets du Brahman, l’Absolu.
On ne trouve pas cela chez les Grecs, où ils sont bien individualisés entre eux. Chez les shintoistes japonais non plus ou les cultes africains animistes existant encore.
Le polytheisme recouvre énormément de facettes, il faut arreter de vouloir à tout prix lui coller une étiquette qui seraient valables pour tous. Et évidemment qu’elle existe. Meme aujourd’hui.
Au contraire, la tentation est cruciale. Car cette chute est quand meme du à l’attitude d’Eve et d’adam, qui mange le fruit défendu. A vous lire, on dirait qu’Adam chute tout seul dans la matière.
Or , vous semblez dire que cela a été une bonne chose. Et donc, finalement que cela a été une bonne chose qu’Eve goute le fruit et désobéisse à Dieu.
Et donc Dieu aurait -il manigancé lui meme toute cette affaire autour du fruit ? Etant omnipotent, il aurait forcément du voir dans l’avenir qu’Eve ne l’aurait pas écouté. Si la Chute a été une bonne chose, forcément Il aurait du le voir également, en raison de sa nature.
Donc ce que vous dites, ça revient à dire que Dieu lui meme a réalisé la Chute mais de façon perverse, car la dissimulant sous forme de trahison envers lui meme par les humains et culpabilisant Eve et Adam, en plus de refiler le prétexte de la tentation à une créature du jardin.
J’ai un de mal à croire qu’un tel Dieu soit infiniment bon. Il a l’air détre sacrément égoiste.