Quelques évidences :
1) Il y a des crimes dans la société de consommation , c’est sur.
Ceci dit dans les sociétés où il n’y a rien à consommer, c’est encore pire.
Et si on remonte 20 ans en arriére, où nous vivions déjà dans une société de consommation, il y avait statistiquement 50 % de délits en moins qu’actuellement. Et quand on considére le nombre de délits qui ne sont plus pris en compte dans les stats le chiffre est sans doute encore plus fort. Et je ne parlerai pas des incivilités qui ont, elles, progressées de façon vertigineuse.
Tout celà pour dire que notre société de consommation n’est pas la principale coupable dans la montée de la violence et de l’irrespect qu’on constate actuellement.
2) L’envie, le sentiment d’injustice , n’a pas non plus besoin de la société de consommation.
Si je suis le raisonnement de l’auteur de l’article, je devrais régler son compte à Karambeu qui a oser prendre la femme que j’aime . Je plaisante, mais pas tant que ça....
3)L’affaire du petit jeune massacré pour un Walkman fait ressortir tout autre chose.
Car comment en pleine lumiére, en pleine gare 2 personnes peuvent elles être si pleines, non pas d’envie , mais de sentiment d’impunité ?
Là est la vraie question.
4) Le sentiment obscéne de soulagement qui a suivi l’annonce de la couleur de la peau blanche des criminels.
Comme si le fait que ce soit des blancs les assassins effaçait les multiples problémes liés à l’intégration des immigrés...
Qu’un crime soit commis par une personne de telle ou telle communauté n’implique pas de stigmatiser telle communauté dans son ensemble.
A l’inverse quand des personnes se conduisent mal, le fait qu’ils appartiennent à telle ou telle communauté n’en fait pas automatiquement des innocents ou des victimes.
