@Claudec
Vous n’avez pas de prétentions scientifiques mais alors vous ne pouvez rien affirmer qui puisse puisse prétendre à la vérité. Seule l’analyse scientifique permet de trouver un chemin vers la vérité et dans le domaine de la religion, c’est particulièrement difficile. Même dans le domaine de la foi, c’est l’analyse des phénomènes rencontrés qui permet de se bâtir une certitude. Les Chrétiens peuvent tous rencontrer le Christ et c’est là le fondement de la foi chrétienne. Tous ne le rencontrent pas, mais les témoignages, y compris de nos contemporains, restent suffisants pour les autres.
« entraînés à citer des textes ayant subi des millénaires de manipulation »
Quand vous parlez des millénaires de manipulations, encore faut-il le prouver. La Manipulation des Evangiles est un thème récurrent de l’islam qui a besoin de cela pour imposer son prophète. Malheureusement, cela fait 1300 ans qu’ils essayent et n’ont pas pu en trouver le chemin.
Il y a des théologiens, mais aussi des exégètes scientifiques, des historiens, des archéologues, des philologues qui se sont penché sur ces questions. Il existe suffisamment d’études réalisées par des scientifiques de talent et pas forcément croyants pour se faire une idée. Aujourd’hui, il est possible de tracer l’Evangile de Matthieu en araméen jusqu’en 37, soit 7 ans après les événements décrits. Il ne reste pas beaucoup de place à la manipulation.
Il n’y a aucune convergence entre ces scientifiques et ce que vous annoncez. Les Evangiles contiennent des réponses à vos questions sur notre condition humaine et notre rapport avec Dieu. Même les religions chamaniques touchent du doigt une partie de la vérité sur Dieu, car elles sont basées sur l’observation de phénomènes qui sont extérieurs à la nature.
« un salut auquel je ne crois pas »
Personne ne vous demande de croire. Ce salut et annoncé et la foi est votre problème personnel. L’enjeu est tout de même suffisamment important pour que l’on se penche sur le sujet.