@L’enfoiré
ma foi, si c’est ainsi que vous comprenez ...
@ carnac :
merci pour ce témoignage qui me réconforte et laisse tout de même percer une lueur d’espoir !
Pour ce qui est d’un ’enfermement’, ou d’un ’aboutissement’ professionnel, je garderai toutefois la distance nécessaire au respect démocratique du choix des valeurs et angles/capacités de vues vécus par chacun.
La crainte d’un enfermement religieux, idéologique, pour autrui, ne risquerait-elle pas surtout de révéler au moins autant d’a priori fort subjectifs, voire d’autres enfermements inconscients, tabous chez ceux qui se voudraient en légitimité d’en juger ?
Quels critères pour en décider ? ... à moins que ce ne soient des déséquilibres manifestes et incontestablement dangereux pour l’enfermé et/ou plus ?
Mais je me permets de comprendre ’enfermé dans cette activité’ comme, possiblement, faisant référence à un enfermement subi ... auquel cas, cette subtilité m’intéresse !
Pour les agités qui n’ont pas (ou plus ?!) le temps de creuser autre chose que des coups de comm, par twwet, on pourrait résumer le fond de la question par :
les gens ont un besoin vital de reconnaissance !
Dans sa ’conquête de la nooshère" Eric Raymond abordait des angles de vue comme ’recherche de reconnaissance de compétences techniques par des pairs’, motivations d’ordre artistique (si ! si !) , recherche de notoriété, culture du don (même si celle-ci peut être ambiguë ) ...
Nous atteignons un tournant de l’humanité où même ingénieurs, et géniteurs de futurs-ingénieurs-espérés, craignent plus la concurrence des robots (avec ’intelligence artificielle’) sur un plan professionnel, qu’un risque (le plus souvent sous-évalué) de voir les bonnes âmes en arriver à manquer de ressources vitales. Est-ce alors un hasard si des gens se mettent à déployer des trésors de ruses pour sortir du lot ?
... et craindraient des idéologies dépassées ne visant en fait qu’à les enfermer dans la banalisation d’un ... ’un aboutissement-emboutissement professionnel’ ?
( on pourra aussi, avec un minimum d’audace imaginative transgressant l’injonction médiatico-politique à ne poser aucune question, se demander s’il est absolument indispensable de suspecter chez autrui ’de la théorie du complot’ et du ’racisme’ pour envisager des motivations parfaitement compréhensibles à tenter le tout pour le tout pour essayer de sortir du lot ... )
Contrairement aux idées reçues, dès lors que la survie semble acquise, le plus pragmatique et le moins intello. n’est pas de traduire(-trahir) l’objectif de ’trouver une reconnaissance’ en ’trouver un contrat de subordination’ !
(Au passage : les juvénilistes qui manquent d’imagination, et sans doute aussi d’un peu d’immersion dans un monde dont l’entropie s’accommode de moins en moins du simplisme ambiant, devraient se douter que la capacité à utiliser un ordinateur, chez leurs supposés petits-génies-mutants , les met moins à l’abri de l’obscurantisme, que la capacité des ’pisseurs-de-code’ à aligner chacun des 0 et 1 nécessaires et que d’autres illustres inconnus esclaves de l’art de l’électronique ont pu faire circuler dans cette oeuvre d’art banalisée dont ils se vantent de ne rien entendre !)
