Pas lui, c’est beaucoup plus tardif. L’Esprit-Saint est présent sur les codex à notre disposition. En fait, on voit même le grattage qui a transformé « l’Esprit-Saint » en « l’Esprit du Saint » soit Djibril dictant le Coran à Muḥammad.

Le monothéisme de Muḥammad est proche du monothéisme juif qui lui est compatible avec la trinité (Elohim est un pluriel ! et la trinité est annoncée dans Isaïe 11). 

« le fameux dogme de Nicée IV° siècle » La trinité se déduit directement des Evangiles et de la prophétie d’Isaïe, le concile de Nicée n’a fait que mettre par écrit ce que les Chrétiens ont compris des textes Dans Isaïe : « Un rameau sortira de la souche de Jessé, père de David, un rejeton jaillira de ses racines. Sur lui reposera l’esprit du Seigneur : esprit de sagesse et de discernement, esprit de conseil et de force, esprit de connaissance et de crainte du Seigneur » (Isaïe 11, 1-2). Les dons de l’Esprit-Saint y sont déjà indiqués. Dans l’Evangile de Matthieu, on relèvera que l’Esprit Saint descend au jourdain sur le Fils tandis que le Père proclame son plaisir dans le Fils (Matthieu 3, 16-17). A Nicée, le résultat ne peut être qu’un consensus comme dans tous les conciles, car le consensus est le mode de décision de l’Eglise. Pas de dogme sans consensus.

Le dogme de la Trinité, c’est un seul Dieu en trois personne : Dieu le père au dessus de nous, Dieu le fils à côté de nous et Dieu le Saint-Esprit en nous. Il n’y a bien qu’un seul Dieu, mais trois expressions différentes d’un message unique et si Dieu est amour, cet amour peut s’exprimer lorsque trois personnes sont présentes, ce qui est impossible pour un Dieu seul.

La trinité n’est pas qu’un concept abstrait. La plupart des Chrétiens ont été confrontés à l’Esprit-Saint et beaucoup moins ont fait l’expérience de la rencontre avec Jésus vivant.

« fût-il d’ascendance nazôréenne, (ou judéo-nazôréenne selon Edouard-Marie Gallez, » Ce n’est pas ce que dit Edouard-Marie Gallez. Muḥammad est probablement d’ascendance Arabe chrétienne (si son père s’appelle vraiment Abdallah, le prénom ne peut que être Chrétien à cette époque) mais il a subi l’influence de prédicateurs Nazaréens (ou judéonazaréen pour bien marquer l’origine juive de cette secte). Dans le Coran, le mot nazaréen désigne cette secte la plupart du temps. Des ajouts tardifs ont semé le trouble en utilisant ce mot pour les Chrétiens.

A propos de Olaf ou d’Edouard-Marie Gallez, je comprends qu’ils soient inaudibles dans le monde musulman, mais ne tirez pas sur le messager qui apporte une mauvaise nouvelle. Les éléments qui ont servi au travail sont disponibles depuis longtemps, mais il est impossible de faire ce travail dans le monde Musulman. Poser des questions sur l’incréation du Coran, le prophétisme de Muḥammad ou les preuves de l’islam est interdit et puni de mort dans biens des pays (le Soudan l’a encore fait il y a peu). Même les grands philosophe de l’islam que sont Avicene et Averroes ont été inquiétés à la fin de leur vie. Si vraiment, vous étiez certains de ces dogmes, vous n’auriez pas besoin de tuer ceux qui posent les questions. Olaf et Edouard-Marie Gallez ne sont pas les seuls. Je vous conseille aussi la thèse de doctorat de Leïla Qadr (« les trois visages du Coran ») qui a fait un travail sur la langue de Coran ou celle de Jean-Jacques Walter (« Le Coran révélé par la théorie des codes ») qui a trouvé une cinquantaine de signatures d’auteurs dans le texte du Coran. Il apporte un élément nouveau : l’auteur de tous les versets sur le monothéisme strict est le même que l’auteur des versets contres les Chrétiens (mais il n’est pas l’auteur des versets contre les polythéistes). Nous pouvons en conclure que ces versets sur le monothéisme strict n’est qu’un argument contre les Chrétiens. Vous pouvez aussi lire l’étude d’Hela Ouardi de l’Université de Tunis sur les derniers jours de Muhammad. Elle recensent les versets authentiques qui traitent des derniers jours de Muḥammad. Même en ne prenant que les versets authentiques, il n’y a pas de cohérence. On ne peut plus croire à la fiabilité des isnad. A propos des derniers jours de Muḥammad, il existe quatre documents historiques qui situent sa présence à la bataille de Gaza en 634. Je ne crois plus qu’Abu Bakr ait été calife.

« Jésus a dit qu’il n’était pas venu changer la Loi mais l’accomplir »

Bien sûr, Pour un Chrétien, l’ancien Testament se lit avec le Nouveau et les deux seules lois proposées par Jésus dépassent et contiennent la totalité des commandements de Moïse. Par amour, on fait plus que par respect d’une loi. Jésus est annoncé plus de 600 fois dans l’ancien testament et ces annonces ne peuvent être comprises qu’en les comparant à la vie de Jésus.

« Al Ghazâlî » Pour nous, c’est le père de l’obscurantisme. Selon ses théories, il n’y a pas d’autres sciences que les sciences religieuses. Les autres sciences telles que la médecine ou l’astronomie sont réduite à de simples techniques utilitaires.