• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gueule de bois

sur Un « média citoyen » doit-il être limité aux sujets majeurs ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gueule de bois 13 juin 2018 12:27
La ligne de démarcation n’est pas entre les sujets ’majeurs’ et ’mineurs’. Il faut distinguer entre les articles qui N’APPORTENT RIEN et qui seraient avantageusement remplacés par un lien vers le wiki 100 fois plus riche. A mettre dans le même sac les reprises des titres de la TV avec un commentaire bien-pensant (qui se sent morveux qu’ils se mouchent).
Qu’est-ce donc qui peut rendre un article intéressant :
Un article drôle.
Un petit morceau de littérature.
Un article mettant en lumière une relation originale entre des faits avérés. Les faits vus donc sous un angle particulier et inhabituel.
Un article apportant une véritable information, souvent négligée par les médias car pas assez spectaculaire.
Un article d’opinion pur caractérisé avec si possible un peu d’argumentation.
Une critique d’une œuvre d’art qui ne soit pas une reprise de tout ce qu’on trouve sur le web.
etc...
etc...
Cette liste n’est évidemment pas limitative.
Pour le moment beaucoup trop d’auteurs sont de simples plagieurs et d’autres écrivent pour écrire n’apportant que du vide. C’est sur ces critères qu’il faut faire le nettoyage et pas sur la noblesse du sujet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès