@McGurk
Et si seulement l’incompétence ou la faiblesse étaient les raisons d’une révolution.
Si je reprends quelques mesures marquantes du règne de Nicolas II :
- Abandon des déportations en Sibérie (sauf au bagne, mais je parle des déportations hors prison comme pour les décembristes)
- Fin des châtiments corporels
- Vaste programme éducatif : l’impératrice lance des écoles professionnelles pour les filles pour leur permettre d’être indépendantes de leur mari. Il s’ouvre sous le règne de Nicolas II entre 10 000 et 30 000 écoles par an. Des universités aussi sont fondées en grand nombre, notamment la première école de médecine pour femmes à Saint-Pétersbourg
- Vaste programme médical. Multiplication des « Maisons du peuple » pour lutter contre l’alcoolisme et permettre à très petit prix la présentation de spectacles de théâtres pour les pauvres. Ouvertures de sanatoria. L’impératrice a dessiné elle-même les plans de certains d’entre eux en Crimée (elle était en l’occurence très douée en dessin et a aussi dessiné des meubles).
- Projet de Conférence de la paix pour un désarmement international.
- Liberté de culte. Les Uniates catholiques, les Tatars musulmans, les Vieux croyants les Juifs et autres ne peuvent plus être poursuivis pour leurs religion. L’empereur inaugure lui-même une mosquée à Saint-Pétersbourg et visite la mosquée, la synagogue et l’église arménienne lors d’un déplacement à Tiflis.
- Lutte contre les pogroms. Le tsar intervient en personne pour interdire celui de Kiev après l’assassinat (par un Juif non pratiquant) de son ministre Stolypine. Autorisation pour les Juifs diplomés d’exercer le métier que leur confère leur diplome et liberté d’installation.
- Création de la Douma
- Liberté pour les Polonais d’user de leur langue dans les assemblées politiques locales.
- Lois agraires conduisant à la propriété individuelle pour les paysans russes.
- Forte industrialisation du pays. La Russie devient leader dans des domaines comme l’aviation.
- Obligation pour les usines d’avoir une école pour instruire les enfants des ouvriers.
Ce ne sont que quelques mesures emblématiques de son règne et rien de honteux. La seule vraie erreur qu’il a commis c’est au début de son règne lorsqu’il retire sa constitution à la Finlande. Il était alors entouré des conseillers de son père, très conservateurs, et pensait qu’en harmonisant les lois du pays cela atténuerait les conflictualités. Il a ensuite peu à peu rétabli la Finlande dans ses droits.
Toutes ces mesures n’ont pas forcément été appliquées toujours parfaitement, et l’empereur lui-même était très critique sur la justice par exemple, qu’il ne trouvait pas assez nuancé dans ses peines. Mais ce sont ces décisions, finalement très peu tournées vers la bourgeoisie et l’aristocratie qui lui ont valu une profonde inimitié de ces ennemis, bien plus puissants que le peuple finalement, car bien présents dans les rouages du pouvoir, et très près du tsar, connaissant ses faiblesses.
