@Konyl
Beaucoup de choses qui mériteraient d’être soulevé dans votre post. Faut il se taire sous prétexte qu’un politique est élu, comme vous le suggérez ?...Clap de fin !...La démocratie à mon sens continue après les urnes. Il n’y a pas encore de panneau pour imposer aux gens de se taire !...A aucun moment je ne me suis permis de vous mépriser, ni de vous tutoyer. Je vous renvoie simplement vos arguments, que vous regardiez ou pas la télé, celle ci n’étant comme la voiture qu’un instrument, par un signifiant éclairant en soi sur son propriétaire.
Je respecte moi aussi les limitations routières, et celle de la civilité. Ma critique tient à votre conception de la raison, qui ridiculiserait toute critique, sous prétexte que le concept de « sécurité » serait un argument définitif. C’est évidemment, très manipulateur. De même prétendre que le texte de l’auteur serait « neutre », un argument qui place ceux qui ne sont pas d’accord dans le champ des extrémistes inconscients. Le principe même du discours de notre ministre Edouard Philippe. C’est la fin de la philosophie, de tout questionnement. C’est un élément qui m’a mis en rage, et qui m’a fait écrire un article, car l’argument sécuritaire est à géométrie variable à l’heure qu’il est.
Limitation de vitesse à 80 km/h, et manipulation sécuritaireCette sécurité, ce fil rouge, on l’évoque au forceps quand elle rapporte, on l’’oublie quand elle coûte à l’état. Je me surprend à m’opposer à cette loi uniforme, autoritaire, décidée sans concertation ni études, allant jusqu’à oublier celle qu’on a commandée quand elle ne conforte pas les intuitions du ministre, ou ditons plutôt les certitudes, voir les intérêts.
Je précise que moi aussi je roule énormément en vélo, bien plus qu’en bagnole, que je maudis bien des automobilistes, et que je suis plutôt vécu comme un escargot. Comme cycliste je connais bien les dangers, et les causes liées à l’effleurement de ceux ci par les voitures ( ronds points, îlots centraux, et surtout téléphonie au volant, voir tweets...) cette foutue téléphonie qui m’est étrangère, car je n’ai pas de smarphone et que j’ai juste un forfait de 2 euros est pourtant bien une composante du paysage. Les usagers n’ont pas intégré semble t’il les panneaux subliminaux. Le gouvernement par contre a bien identifié des intérêts mercantiles, dont cette absurde diminution de vitesse peu signifiante, s’avère par contre très riche en problèmes, totalement occultés. Si j’ai été totalement acquis à toutes les réformes routières précédentes, exceptées celles de la privatisation des autoroutes qui a forcément impacté la sécurité des gens peu fortunés, je suis vent debout contre ce diktat qui avance masqué.
