• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Mais que sont-ils venus faire dans cette galère ? Réponse à la mise en cause par 6 académies, d'une décision de justice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 3 juillet 2018 08:47
Les revendications du Professeur Joyeux étaient-elles si sottes et crétines qu’il mériterait de perdre honneur et titres ? Le Conseil de l’ordre va avoir fort à faire pour le démonter devant les magistrats de la Cour de cassation !

Le professeur Romain Gherardi... répond aux questions de « L’Obs ».

Serait-il possible d’utiliser d’autres adjuvants ? Comment faisait-on avant l‘aluminium ?

En France, jusque dans les années 80, l’institut Pasteur a refusé l’aluminium, il utilisait du phosphate de calcium. On en a dans les os, l’organisme est « équipé » pour le tolérer. Mais quand les laboratoires Mérieux ont racheté l’institut Pasteur dans les années 80, les vaccins Pasteur sont passés à l’aluminium. Alors même que leurs vaccins au phosphate étaient d’excellente qualité.

Pourquoi ce choix du tout-aluminium ?

J’ai rencontré le comptable de l’institut Pasteur de l’époque. Il m’a expliqué qu’une dose de vaccin avec du phosphate de calcium coûtait à l’époque 30 centimes de francs de plus qu’une dose avec l’aluminium. De plus, pour obtenir l’immunisation, avec le phosphate, on n’avait besoin que de deux injections alors qu’il en fallait 3 avec l’aluminium. Mérieux a dit : « On préfère vendre 3 vaccins plutôt que 2 ». Il faut comprendre que la politique vaccinale est très déterminée par des intérêts financiers...

source : Vaccins : « Nous ne savons pas grand-chose sur les effets de l’aluminium »
 L’Obs > Santé 24 sept. 2017



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès