@bibou1324
ok sur les chiffres, je les ai posés au jugé, d’apres mes souvenirsCeci etant, ajoutez aux morts directs par l’alcool les dommages collateraux aux familles, et le compte est bon.
la malbouffe environ 240 000, l’agroalimentaire et les pesticide zéro morts directes répertoriés.
Là en revanche vous pouvez pas être sérieux... La malbouffe et l’agroalimentaire sont liés, déjà. Et sur l’impact de l’industrie du sucre et du sel (obesité, diabete, cancers divers et variés, fertilité, pollution, ...) et pire encore des pesticides ! C’est de la mauvaise foi
Et dans tous les cas ca ne change rien à ce que je disais : (4000 x 0.x %) versus les chiffres mentionnés... Ya pas photo !
Et alors votre argument qui consiste à légitimer le racket de gens qui n’ont rien à voir avec le probleme pour financer un service public à qui volontairement par ailleurs on ne donne pas les moyens de faire son boulot, c’est de l’équilibrisme de haute volée. Vous vous rendez compte ce que ca donne si on le transpose à d’autres domaines ? Et c’est injustifiable.
Qu’il manque des sous pour faire tourner les services publics je suis entierement d’accord. Les sous il yen a des quantités industrielles qui s’evaporent dans de multiples domaines. Mais en conclure comme vous le faites que ca n’est pas grave de ne pas en faire une priorité, et qu’on n’a qu’à la compenser en allant emmerder la quasi totalité de la population de manière injuste et contreproductive, là ca me dépasse