Commentaire de JC_Lavau sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de JC_Lavau

sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 14 juillet 2018 17:17

@Laulau. Tout métier technique sécrète une langue d’expert, c’est inévitable.

De plus, chacun sélectionne des épreuves de réalité qui ne sont pas celles du voisin.

Or des épreuves de réalité, on n’en a jamais de trop.

L’ophtalmologie, l’optique, la biologie moléculaire, l’optique, la microphysique ont chacune sécrété leurs langues d’experts.

Parfois elles sont fallacieuses, et des révisions déchirantes finissent par s’imposer.

En microphysique, je procède depuis vingt ans à une révision radicale, et indispensable. Il en résulte des changements dans la langue d’expert. Ce sont les risques du métier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/08 22:25 - JC_Lavau

@JMBerniolles. Ta contribution est majeure, et je voudrais bien des références à travailler. (...)
20/07 21:39 - JC_Lavau

@JC_Lavau. Plus de détails en ligne sur la vision : http://orthoptie.net/ToposFB/rabcld.pdf
19/07 10:49 - JC_Lavau

@Eric F. Oui, c’est bien à l’échelle quantique. Toutefois, la façon dont ils (...)
18/07 18:43 - JC_Lavau

@Eric F. On a eu le cas avec le modèle micellaire des hauts polymères dû à Joseph Davidovits, (...)
15/07 22:56 - JC_Lavau

@JMBerniolles. En tant que foule, oui bien sûr, l’émission est indépendante du choix des (...)
15/07 20:41 - JMBerniolles

Je voulais juste ajouter que je trouve très astucieux d’utiliser des capteurs naturels (...)