• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 18 juillet 2018 18:43

@Eric F. On a eu le cas avec le modèle micellaire des hauts polymères dû à Joseph Davidovits, concurrent du modèle plus statistique et isotrope de Paul John Flory. Les manuels dans les mains des étudiants ne tiennent compte d’aucune micelle, mais dessinent invariablement des spaghettis déroulés ; Après quoi aucune des caractéristiques macroscopiques ne peut être déduite du modèle en spaghettis déroulés. Ni mécaniques, ni thermodynamiques, ni tinctoriales.

 
Davidovits a reçu un courrier de Francolor : « En interne, nous enseignons votre modèle, car c’est le seul qui rend compte des aptitudes tinctoriales ». Pendant ce temps, les universités continuaient de n’en rien savoir.
 
Si tu regardes l’histoires des locomotives à vapeur de la SNCF, les cheveux de ta tête se dresseront devant tant de « bouchage à l’emeri », et les crasses faites à l’ingénieur le plus talentueux et le plus instruit, André Chapelon. Les féodalités en sciences et techniques peuvent faire énormément de mal.

Et question ergonomie de l’équipage, la comparaison entre les locos de conception française et les 141 R du Prêt-Bail est écrasante : la condition ouvrière des cheminots, les ingénieurs français n’en avaient rien à foutre.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès