Commentaire de JC_Lavau sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Commentaire de JC_Lavau

sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 19 juillet 2018 10:49

@Eric F. Oui, c’est bien à l’échelle quantique.

Toutefois, la façon dont ils l’expliquent, à coups de « observé / pas observé », est entre le bluff et le délire.

Je vois qu’il y a arnaque, mais je n’ai pas encore réussi à la démonter, car je n’ai jamais eu accès aux protocoles expérimentaux réels. Tout ce qu’on a, ce sont les interprétations selon le délire dominant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/08 22:25 - JC_Lavau

@JMBerniolles. Ta contribution est majeure, et je voudrais bien des références à travailler. (...)
20/07 21:39 - JC_Lavau

@JC_Lavau. Plus de détails en ligne sur la vision : http://orthoptie.net/ToposFB/rabcld.pdf
19/07 10:49 - JC_Lavau

@Eric F. Oui, c’est bien à l’échelle quantique. Toutefois, la façon dont ils (...)
18/07 18:43 - JC_Lavau

@Eric F. On a eu le cas avec le modèle micellaire des hauts polymères dû à Joseph Davidovits, (...)
15/07 22:56 - JC_Lavau

@JMBerniolles. En tant que foule, oui bien sûr, l’émission est indépendante du choix des (...)
15/07 20:41 - JMBerniolles

Je voulais juste ajouter que je trouve très astucieux d’utiliser des capteurs naturels (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de JC_Lavau

sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Derniers commentaires