Quelques commentaires :

·  Tout d’abord remarquons que Kigali n’a jamais réagi à l’ouvrage de Judi Rever laissant des 5eme couteaux (Dupaquier, le mythomane Ancel, etc...) monter au créneau avec violence et vulgarité. Par exemple Ancel trouvant très fin d’appeler Judi Rever « Bloody River »...

 Misérable... Et cette absence de réaction de Kigali est extrêmement parlante...

·  Un commentaire accessoire : L’ambassadeur belge Swinnen a pour prénom « Johan » et non « Serge »

Il a fait une intervention intéressante lors du colloque : « Le drame rwandais la vérité des acteurs ». Vous pouvez voir son intervention sur youtube :

https://www.youtube.com/channel/UCWNv3PjaW9YtT1bpSVaCRCw/videos

NB : les autres interventions sont au moins aussi intéressantes ...

·  L’ex ambassadeur US au Burundi, Robert Krueger, est extrêmement sévère avec le FPR et Kagame : lisez ce qu’il a écrit lorsque Kagame a été reçu avec les honneurs à Yale en 2016 :

https://yaledailynews.com/blog/2016/09/29/letter-09-29-16/

¨ »I was shocked to learn from my former student, Kayla Oliver LAW ’18, now an editor of the Yale Law Journal, that Yale invited President Paul Kagame of Rwanda, the most murderous dictator in all Africa, to speak about democracy. That was a colossal mistake.

.../...

Several years ago I phoned a Danish missionary, Knut Hansen, who had lived 32 years along the Rwandan border in ministering, educating and caring for the people of Burundi and Rwanda. When asked for his current assessment of Kagame, he replied “Bob, Kagame is the worst dictator in all of Africa ; there is blood all over his hands.”

On ne peut pas dire que Robert Krueger soit sur la ligne Clinton ... et celle de ses successeurs US : et lui il sait de quoi il parle !

@DOM66

Lisez donc le rapport Mapping : plus de 40 fois le FPR est accusé de crimes contre l’humanité pouvant être qualifiés de crimes de génocide :

www.ohchr.org/Documents/Countries/CD/DRC_MAPPING_REPORT_FINAL_FR.pdf

et l’exégèse faite par HRW :

s ://www.hrw.org/fr/news/2010/10/01/rd-congo-questions-et-reponses-sur-le-rapport-de-mapping-des-nations-unies-sur-les

Puisque vous vous étonnez de ne rien trouver sur le génocide des hutu en RDC (mais il y a aussi le génocide des hutu du Rwanda par le FPR), lisez donc cette chronique :

https://blogs.mediapart.fr/porfirio/blog/050518/un-genocide-ca-va

et lisez l’ouvrage de S. Herman et David Peterson (des disciples de Chomski) , "Génocide et propagande : l’instrumentalisation politique des massacres«  (Lux éditeur, Montréal 2012), qui fait, dans sa conclusion la distinction entre atrocités  »constructives« et atrocités  »néfastes" selon qu’elles sont utiles ou non aux grandes puissances (en particulier aux USA) :

"L’intelligentsia et les médias jouent le jeu des va-t-en-guerre" et, comme l’exigent la gestion politique des génocides, dramatisent à outrance les massacre « néfastes » et minimisent ou ignorent carrément ceux qui sont « constructifs » ou « bénins » (page 132).

Les auteurs citent dans un tableau de la page 53 le nombre de fois où le mot « génocide » est utilisé dans les médias ( catégorie « newspapers », base de donnée Factivi 2009).

Pour le génocide des tutsi du Rwanda  : 800 000 victimes (estimations) et 3199 citations « génocide », soit une citation pour 40 victimes,

Pour les victimes du FPR en RDC (que le rapport Mapping qualifie plus de 40 fois de « génocide ») : 5 400 000 victimes, 17 citations « génocide », soit une citation pour 317 647 victimes.

Vous avez là une bonne partie des réponses à vos questions, non ?