Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 14 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Bertrand Loubard & JBL 1960
B. loubard : je n’ai aucune critique à faire sur votre style, je tiens à le préciser.JBL 1960 et B. loubard : toutes mes excuses, j’ai posté trop vite ce commentaire et ai laissé passer des coquilles.Ceci dit, votre article est le bienvenu pour montrer que la recherche peut ne pas être exempte de critiques et que ce qu’écrivent nos « académiques » ... n’est pas toujours parole d’évangile.Par exemple, comment expliquer les lacunes béantes du texte, pourtant fleuve, de René Lemarchand qui n’a pas jugé bon dans son « génocide rwandais pour les nuls » version 2018 d’analyser le rôle des anglo - saxons dans la zone de la fin des années 80 à nos jours et qui va, pourtant chercher des éléments de preuves contre la France ... chez Survie !Il eut été peut être plus pertinent qu’il réservât ses sarcasmes à Survie et à toute la clique des blancs - menteurs qui monopolisent les médias français depuis le début des années 90, plutôt qu’à Pierre Péan.Et je persiste et signe : qui s’attaquera chez les chercheurs à une analyse fouillée et sans complaisance ni compromission de « l’exception française » qui fait que les mensonges énormissimes des blancs - menteurs et autres « compagnons de route français de Kagame » ont un tel écho (positif) dans les médias et dans l’opinion publique (particulièrement à gauche) ?Qui nous expliquera pourquoi, en France, des ONG comme la Licra, la LDH, la FIDH, SOS Racisme, etc., (liste non exhaustive), sont depuis des années des relais serviles d’une dictature criminelle et terroriste basée à Kigali et contribuent à brouiller totalement les cartes avec le relais de médias français incompétents, serviles, voire stipendiés pour certains...Il y aurait là une oeuvre infiniment plus pertinente et utile que de chercher des poux dans la tête à des Judi Rever et autres Pierre Péan...L’avenir montrera que ces journalistes - enquêteurs ont peut-être plus participé à l’établissement de la vérité dans ces horreurs que la plupart des chercheurs... -
Intéressant que cette rapide revue de position de certains universitaires.
Quelques remarques tout aussi rapides.
Passons sur JP Chrétien qui fait notoirement partie des lobbies français pro - Kigali, les "blancs
- menteurs" , idiots - utiles bien connus. On notera que dont René Lemarchand a écrit que le problème avec J.-P. Chrétien est que l’« on ne sait jamais très bien où finit le plaidoyer et où commence l’analyse scientifique ; où se situe l’exhortation, la vindicte ou l’affirmation gratuite (...) et où s’amorce le discours de l’historien-politiste ».Pour rester sur René Lemarchand, dans son étude, mise à jour récemment à destination des étudiants de Sciences - Po :
https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/rwanda-state-research
il est stupéfiant de ne pas le voir citer une seule fois le rôle dans la zone des anglo - saxons et en particulier les USA. On a l’impression de lire une histoire des démocraties populaires dans l’après - guerre .... mais sans jamais lire une seule ligne sur le rôle d ’URSS. Un exploit ...étonnant, pour le moins alors que des tas de faits, prouvés, inattaquables sont là. Etonnant car ce ne sont pas les témoins, les études qui manquent ...
Aussi surprenant est d’aller chercher comme source pour attaquer le rôle de la France des documents fournis par Survie dont on connaît l’honnêteté intellectuelle et l’absence de travers qui consiste à faire dire à des textes ce qu’ils ne disent pas... et en plus l’indépendance de Survie vis à vis de Kigali !
Tout aussi étonnant est de le voir s’en prendre plusieurs fois à P. Péan, sans jamais citer son ouvrage « Carnages », et ironiser à propos des liens avec les USA que prête Péan à Dallaire... ce qui fera sourire certains connaisseurs.
Pour ce qui est du texte récent de Claudine Vidal, qui a laissé de nombreux lecteurs perplexes, tout aussi perplexes que vous, peut-être peut-on se rapporter à cette analyse sans concession de Michel Robardey :
et se demander si certains chercheurs ne sont pas prisonniers d’écrits antérieurs, définitifs dans leur ton (et peut être imprudents ?) comme celui -ci :
"Doit-on pour autant présenter comme équivalents le génocide des Rwandais tutsis et les crimes commis par le FPR ? Absolument pas. Pour cela il faudrait oublier la différence entre deux types d’ordres : « Exterminez les tous » ou « Massacrez une partie d’entre eux ».
https://www.marianne.net/monde/rwanda-les-idiots-utiles-de-kagame
Tout compte fait, l’article de Michel Robardey ne résume-t-il pas certaines ambiguïtés et lacunes de la recherche ... dont on attend toujours qu’elle analyse, sereinement , pourquoi et comment ce dossier rwandais provoque une telle fureur, tout particulierement en France, et propage de telles contre-vérités depuis si longtemps.
La vérité avancerait beaucoup en analysant le particularisme français dans ce dossier ... mais il y a, sans nul doute, des coups à prendre et des chapelles à démolir.
-
Quelques commentaires :
· Tout d’abord remarquons que Kigali n’a jamais réagi à l’ouvrage de Judi Rever laissant des 5eme couteaux (Dupaquier, le mythomane Ancel, etc...) monter au créneau avec violence et vulgarité. Par exemple Ancel trouvant très fin d’appeler Judi Rever « Bloody River »...
Misérable... Et cette absence de réaction de Kigali est extrêmement parlante...
· Un commentaire accessoire : L’ambassadeur belge Swinnen a pour prénom « Johan » et non « Serge »
Il a fait une intervention intéressante lors du colloque : « Le drame rwandais la vérité des acteurs ». Vous pouvez voir son intervention sur youtube :
https://www.youtube.com/channel/UCWNv3PjaW9YtT1bpSVaCRCw/videos
NB : les autres interventions sont au moins aussi intéressantes ...
· L’ex ambassadeur US au Burundi, Robert Krueger, est extrêmement sévère avec le FPR et Kagame : lisez ce qu’il a écrit lorsque Kagame a été reçu avec les honneurs à Yale en 2016 :
https://yaledailynews.com/blog/2016/09/29/letter-09-29-16/
¨ »I was shocked to learn from my former student, Kayla Oliver LAW ’18, now an editor of the Yale Law Journal, that Yale invited President Paul Kagame of Rwanda, the most murderous dictator in all Africa, to speak about democracy. That was a colossal mistake.
.../...
Several years ago I phoned a Danish missionary, Knut Hansen, who had lived 32 years along the Rwandan border in ministering, educating and caring for the people of Burundi and Rwanda. When asked for his current assessment of Kagame, he replied “Bob, Kagame is the worst dictator in all of Africa ; there is blood all over his hands.”
On ne peut pas dire que Robert Krueger soit sur la ligne Clinton ... et celle de ses successeurs US : et lui il sait de quoi il parle !
@DOM66
Lisez donc le rapport Mapping : plus de 40 fois le FPR est accusé de crimes contre l’humanité pouvant être qualifiés de crimes de génocide :
www.ohchr.org/Documents/Countries/CD/DRC_MAPPING_REPORT_FINAL_FR.pdf
et l’exégèse faite par HRW :
Puisque vous vous étonnez de ne rien trouver sur le génocide des hutu en RDC (mais il y a aussi le génocide des hutu du Rwanda par le FPR), lisez donc cette chronique :
https://blogs.mediapart.fr/porfirio/blog/050518/un-genocide-ca-va
et lisez l’ouvrage de S. Herman et David Peterson (des disciples de Chomski) , "Génocide et propagande : l’instrumentalisation politique des massacres« (Lux éditeur, Montréal 2012), qui fait, dans sa conclusion la distinction entre atrocités »constructives« et atrocités »néfastes" selon qu’elles sont utiles ou non aux grandes puissances (en particulier aux USA) :
"L’intelligentsia et les médias jouent le jeu des va-t-en-guerre" et, comme l’exigent la gestion politique des génocides, dramatisent à outrance les massacre « néfastes » et minimisent ou ignorent carrément ceux qui sont « constructifs » ou « bénins » (page 132).
Les auteurs citent dans un tableau de la page 53 le nombre de fois où le mot « génocide » est utilisé dans les médias ( catégorie « newspapers », base de donnée Factivi 2009).
Pour le génocide des tutsi du Rwanda : 800 000 victimes (estimations) et 3199 citations « génocide », soit une citation pour 40 victimes,
Pour les victimes du FPR en RDC (que le rapport Mapping qualifie plus de 40 fois de « génocide ») : 5 400 000 victimes, 17 citations « génocide », soit une citation pour 317 647 victimes.
Vous avez là une bonne partie des réponses à vos questions, non ?
-
@Luc-Laurent Salvador
Merci pour vos compliments ... que je mérite pas : je suis simplement un citoyen effaré par la désinformation dans ce dossier, en particulier en France (Pourquoi ? J’ai quelques idées...), l’incroyable médiocrité éthique de nos médias, le peu de courage de nos politiques ... et la crédulité de mes semblables.Je connaissais votre contribution : je vais la relire attentivement mais je pense que vous avez tout compris.Vous avez eu raison de citer Napoléon et l’histoire « série de mensonges sur lesquels on s’est mis d’accord ».Connaissez - vous cette citation de Balzac :"Il y a deux histoires : l’histoire officielle menteuse, puis l’histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements".
C’est l’histoire secrète dans ce dossier qui doit mobiliser notre énergie pour que la vérité et la justice puissent rendre un peu d’espoir aux familles de toutes ces victimes du Burundi, du Rwanda de RDC.
Un peu de bon sens, du travail et du courage suffiraient ...
Et pourtant depuis 28 ans on nous ment grossièrment ... en particulier ces associations soit disant droits de l’hommistes : SOS Racisme, la Licra, le LDH, la FIDH, Survie, le collectif Van, le CPCR, etc... qui roulent dans ce dossier pour une des pires dictatures au monde.
Sans nul doute il y a chez eux nombre d’idiots - utiles : mais est-ce suffisant pour autant de hargne au service d’une dictature aussi méprisable ? Je ne crois pas ...
-
@Bertrand Loubard
Je vous avais donc mal lu : toutes mes excuses.Et comme vous, je jubile chaque fois que je revois l’ITW BBC de Kagame par S. Sackur....Kagame, les yeux exorbités, pète les plombs et lâche ce qu’il ne fallait pas dire mais que que toute personne de bonne foi sait : c’est évidemment lui qui a fait descendre l’avion.Et donc depuis cette ITW, Kagame rame avec l’aide des blancs - menteurs français, des Sarkozy - Kouchner, de certains diplomates français, de barbouzes, de magistrats, de journalistes incompétents, militants voire stipendiés, pour saboter l’enquête de Bruguière.Pierre Péan a très bien résumé tout cela dans une enquête que j’ai du citer dans ce fil..Malheureusement pour Kagame et ses groupies, au moins deux enquêtes, celle de M. Hourigan et celle du juge espagnol Merelles arrivent aux mêmes conclusions que Bruguière ... mais dans ce dossier la justice française a avalé tellement de couleuvres qu’elle est sans doute prête à avaler un anaconda !Car qui est prêt à « réécrire toute l’histoire du génocide » comme Carla del Ponte l’avait prédit si l’on démontrait que Kagamé est le responsable de l’attentat ?Or, cela ne fait aucun doute pour ceux qui connaissent le dossier que Kagame est bien le commanditaire... D’où la fureur de Kigali vis à vis du bouquin de Judi Rever qui apporte bcp de preuves ... et les attaques obscènes du mercenaire de Kigali, Dupaquier que vous avez justement stigmatisées.Bravo...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération