Mandrin71

@ Paul Leleu

Ils multiplient les fake news, pas moins de 9 articles en Mars derniers à partir des délire de ce mythomane d’Ancel, ils pratiquent systématiquement l’investigation asymétrique, ils donnent uniquement la parole aux pro-Kigali et censurent les voix critiques, etc.

Il faudrait que des universitaires ou des gens sérieux s’y collent et analysent depuis 2011 la désinformation diffusée, dans ce dossier, par le Monde : ce serait, à mon avis, encore plus saignant que l’ouvrage de Pean - Cohen, « La face cachée du Monde » ... car faire ainsi l’apologie d’un état criminel et terroriste comme le Rwanda de Kagame, c’est scandaleux dans une démocratie.

Et que dire de la violation permanente de la charte d’éthique journalistique par les journalistes du Monde...

Une piste : intéressez -vous aux partenaires du Monde Afrique ...Ce n’est pas la seule explication plausible mais cela peut poser des questions ...

Le génocide des tutsi, je ne l’ai jamais remis en cause dans sa réalité. Les chiffres c’est autre chose...Sur les chiffres que vous avancez A. Sirois, ancien du TPIR en démontre  l’inanité :

https://www.mondialisation.ca/les-massacres-du-rwanda-20-plus-tard-a-la-recherche-de-la-verite/5378344?print=1

 

et Porfirio dans cet article très fouillé démontre qu’il y a eu sans doute plus de hutu massacrés que de Tutsi :

 

https://blogs.mediapart.fr/porfirio/blog/050518/un-genocide-ca-va

comme l’avaient démontré les universitaires américains Stam & Davenport :

 

https://psmag.com/social-justice/what-really-happened-in-rwanda-3432

 

Je constate que dans vos n contributions vous niez les génocides commis par les soudards de Kagame contre les congolais, démontré par le rapport Mapping de l’ONU :

www.ohchr.org/Documents/Countries/CD/DRC_MAPPING_REPORT_FINAL_FR.pdf

 

Il existe n rapports démontrant les massacres de masse commis par l’APR contre les hutu du Rwanda

par exemple l’ouvrage en 2015 de G. Duruz préfacé par C. Del Ponte :

 ://www.letemps.ch/Page/Uuid/61a91528-bcfb-11e4-b1aa-59105399a835/Lhistoire_du_Rwanda_ne_sarr%C3%AAte_pas_au_g%C3%A9nocide_de_1994

Je cite : « Qui sait qu’entre 1990 et 2000, la rébellion tutsie, alors dirigée par l’actuel président rwandais Paul Kagame, a tué de façon pla­nifiée et systématique des di­zaines – peut-être centaines – de milliers de civils innocents ? Qui sait qu’en parallèle à l’amoncel­lement de cadavres des Tutsis, d’autres fosses communes furent régulièrement creusées pour dissimuler les corps de Hutus assas­sinés en rafale ? Qui sait que les recrues de l’Armée patriotique rwandaise (l’APR, la rébellion en question) furent parfois aussi cruelles que les hordes de miliciens hutus lancés à la poursuite des Tutsis ? Qui sait que plusieurs rescapés du génocide se sont à leur tour transformés en tueurs ?

et le Pr F. Reyntjens, suite aux n preuves apportées par J. Rever l’a écrit très clairement récemment :

https://blogs.mediapart.fr/fatimad/blog/270418/rwanda-l-autre-genocide

 

 »../...Alors que les crimes de masse perpétrés par le FPR sont restés impunis, la journaliste d’investigation canadienne Judi Rever vient de démontrer que le mouvement de Kagame a commis un génocide contre les Hutu (In Praise of Blood. The Crimes of the Rwandan Patriotic FrontSe basant sur des dossiers jusqu’ici secrets du TPIR, d’autres documents et de nombreux entretiens avec d’anciens officiels civils et militaires du FPR, elle montre de manière détaillée comment des femmes et des hommes, des enfants et des vieillards hutu furent massacrés à très grande échelle. La cruauté infligée aux victimes rappelle tragiquement celle appliquée aux Tutsi.«  

 

Comme Dupaquier, justement épinglé par B. Loubard, avec une technique plus qu’ondoyante, contribution après contribution,  vous niez ces deux génocides commis par les troupes de l’APR. Vous êtes donc clairement un troll kagamiste et un négationniste puisque comme l’a dit F. Reynjens que j’ai déjà cité : « vous vous rendez coupable de négationnisme qui consiste à nier des faits qui sont établis au-delà de tout doute raisonnable. Le révisionnisme est permis, c’est même un devoir d’Histoire. Quand les faits sont largement documentés, ceux qui les nient se rendent, à mon sens, coupables de négationnisme.« 

 

 

Vous ne pensez pas que vous avez un gros, gros, gros problème de logique : d’une côté vous écrivez :

 »Vous avez sûrement raison je ne connais rien à ce sujet, sur le Rwanda mes info s’arrête à la presse Française...bon je sais ce n’est pas une référence »

 »Je ne suis pas au parfum, et je ne suit pas les éventements actuel au Rwanda" 

 »Je ne vais pas commenter comme les deux personnes ci dessus, car je ne connais rien aux sujet des événements passés" 

 »Je vous ai dis que je ne connaissais rien à ce sujet" 

Et bien si vous ne connaissez rien à ce sujet, et vous n’avez pas besoin de l’écrire, cela se voit, un conseil, taisez - vous et faites comme - moi ou bien d’autres pendant 10 ou 15 ans  : informez vous, lisez, lisez, lisez,  multipliez vos sources , croisez vos informations, travaillez, travaillez , travaillez sur ce sujet avant de vous exprimer de façon aussi ambigüe...

 

Je n’ai jamais compris que l’ignorance donne des droits : cela donne au contraire des devoirs, tout d’abord de se taire, et ensuite de s’informer, de travailler si on veut s’exprimer. C’est vrai que c’est très franchouillard d’avoir un avis sur tout, en particulier sur ce que l’on ne connaît absolument pas...

 

Le lien :

fonctionne parfaitement .... même à partir de votre réponse.