Commentaire de tiers_inclus
sur Croyances versus sciences : attention danger
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les raisons du désaccord sont pourtant relativement simples. « Le CIRC s’est basé sur des études sur non-mammifères, alors que toutes les autres agences ayant mené cette évaluation ont privilégié les études sur mammifères », explique Hervé Le Bars de l’Association française pour l’information scientifique (AFIS).
Pour sûr le tour est joué. Ces demeurés du CIRC sont des clowns de cirque.
Plus sérieusement qui peut prétendre analyser les protocoles de manière irréfragable ?
Certainement pas Mr Hervé Le BARS dont ce n’est pas la profession :
Hervé Le Bars, né en 1966, résidant à Villemoisson-sur-orge (91). Ingénieur de l’École Supérieure d’Electricité (Supelec). Développeur dans le domaine des outils de génie logiciel. Membre du comité de rédaction de Science & pseudosciences.
Quant au CIRC je cherche désespérément quel lobby aurait pu l’influencer.
Derniers commentaires
-
27/08 09:27 - gaijin
@Claude Simon « C’est regrettable de voir ce genre d’article passer la modération, (...)
-
27/08 05:03 - Claude Simon
@Ruut Je me suis coltiné les remontrances d’un addict à la médecine officielle. Quand je (...)
-
26/08 22:19 - Ruut
C’est quand le retour des vaccins sans aluminium ni substances toxiques.Car honnêtement (...)
-
25/08 16:55 - gaijin
@foufouille je vous rappelle que dans l’affaire seralini la race de souris était la même (...)
-
25/08 12:28 - Hervé Le Bars
@bibou1324 Ecoutez ce qu’explique Roger Genet, directeur général de l’Anses (...)
-
25/08 10:43 - Goldored
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération