• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Surya

sur À poil sur les chemins bretons


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Surya Surya 24 août 2018 00:24

Bonsoir Fergus,


Désolée si je répète dans ce commentaire ce que quelqu’un a déjà dit plus haut, je ne peux lire tous les coms déjà postés à l’heure qu’il est.

Je trouve complètement hypocrite ce naturisme supposé participer d’un « retour à la nature ». La nature ne nous a pas fait naître avec des chaussures et des chaussettes aux pieds, donc qu’ils crapahutent dans la forêt pieds nus comme le faisaient nos ancêtres préhistoriques, ce sera nettement plus sincère et conforme à leurs principes. 

En plus je suis sûre que pas mal d’entre eux ont le téléphone portable dans le sac à dos ! On va me rétorquer que ça n’a rien à voir, mais je pense que si, car quand on décide de pratiquer un culte (ici celui de la nature apparemment) on a au moins la « décence », si je peux utiliser ce terme en pareilles circonstances, d’aller au bout de ses convictions.

Pour finir, je suppose qu’ils ne pratiquent pas le naturisme l’hiver quand il fait moins dix, mais seulement l’été quand ils savent très bien qu’ils auront le confort des températures clémentes, donc excusez moi mais ce naturisme « à la carte », c’est totalement hypocrite. Le retour à la nature, c’est toute l’année, hein...

Aller au bout de ses convictions ne signifie quand même pas devenir extrémiste, alors ces naturistes n’ont qu’à faire ce qu’ils veulent, ça ne me dérange pas, du moment où il font attention à le faire dans des endroits où ils seront sûrs de ne choquer personne pas préparé à voir débouler une douzaine de types à poil au détour d’un sentier forestier. 

Après tout les autres ont le droit d’être choqués, pourquoi ne leur accorderait-on pas ce droit quand on voit qu’on accepte très bien les personnes qui se disent choquées par la tenue vestimentaire choisie par certaines femmes musulmanes qui pourtant, elles aussi, ont bien le droit de pratiquer le culte qu’elles veulent ? (et qu’on arrête de croire qu’elles le font toutes parce que leur mari leur impose cette pratique, c’est une erreur monumentale et c’est ça qui justement est paternaliste, cette attitude. En réalité beaucoup le font par choix personnel, car elle veulent le faire, et se sentent bien dans ces vêtements)

Bref, d’un côté on est sommés de montrer de l’ouverture d’esprit en acceptant le choix des naturistes, comme s’il s’agissait d’un progrès social (ceux osant s’avouer choqués par le naturisme passant pour des retardataires ou des coincés), et d’un autre côté on est également supposés montrer de l’ouverture d’esprit en rejetant (? ??) certaines tenues vestimentaires (autrement dit les personnes qui souhaitent s’habiller en ne montrant pas leur corps, au contraire des naturistes qui montrent absolument tout) sous prétexte que ces tenues vestimentaires sont liées à une religion.

Conclusion, la tolérance c’est visiblement à géométrie variable et à la tête du client...

Et aussi les naturistes font ce qu’ils veulent du moment où ils ne commencent pas à se croire supérieurs à ceux qu’ils appellent les « textiles » avec, me semble-t-il, une légère pointe de mépris. Comme s’ils détenaient la seule et unique Vérité.

Ce serait en effet le comble, quand on voit l’hypocrisie dont ils font preuve dans la pratique « à la carte » (chaussures, chaussettes, et pis surtout quand le temps le permet, n’est-ce pas...) de leur culte du « retour à la nature », qu’ils adoptent l’attitude sectaire consistant à rejeter, critiquer, stigmatiser ou se croire supérieurs aux autres personnes qui auront fait le choix de ne pas croire à la même vérité qu’eux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès