• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dany

sur Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dany (---.---.198.107) 28 avril 2006 17:16

Le discours de Chirac porte sur des perspectives terrifiantes, de la banalisation de l’utilisation de l’arme nucléaire. On peu comprendre que cela puisse susciter de nombreuses réactions a l’encontre d’un tel projet. Mais, quand on voit que l’Iran possedera un jour ou l’autre des armes nucléaires, que leurs ingénieurs construisent dans leur bunkers a plus de 100m de profondeur, que faut il penser alors ? Des armements conventionnels ne peuvent pas détruire ces installations. Seules des armes comme les B 61-11 (armes nucléaires de « faibles » puissance ) des américains pourraient détruire ces bunkers !!! Et il faudrait des centaines de bombes comme celles ci pour parvenir a enrayer le programme nucléaire Iranien. Une telle option entrainerait des conséquences incommensurables sur les relations entre les pays musulmans et les USA, mais aussi entre les USA et le reste du monde !!! MAIS, si on laisse les Iraniens posseder un arsenal nucléaire avec leur missiles qui pourraient toucher l’Europe, Israël, et bien d’autres pays, comment cela va t-il finir ? En guerre nucléaire généralisée ???? Imaginons enfin que dans ces fameux bunkers les iraniens fabriquent aussi des armes bactériologiques ??? Le choix sera t-il d’utiliser l’arme nucléaire tactique en préventions de futures guerres nucléaires ou bactériologiques ??? Avant de se lancer dans une croisade contre les futures armes M51 francaise, peut etre devons nous nous poser certaines questions !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès