• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charly10

sur La démission de Nicolas Hulot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charly10 29 août 2018 17:38

@leypanou

Bonjour

 Entièrement d’accord avec vos propos. La plupart des organisations dites écologiques feraient mieux de se préoccuper de ce que la finance s’est appropriée sur le dos de l’écologie.

Le fait que la finance se soit emparée, suite au protocole de Kyoto, de la titrisation des droits à polluer est un scandale. Depuis les années 2000, le marché carbone  des droits à polluer n’est plus là pour « encadrer » la pollution, il est devenu une extension du domaine de la finance. Lire  l’ouvrage d’Aurélien Bernier, « Le climat otage de la finance ».

Toute la lutte contre le réchauffement a été liée sur l’empreinte carbone anthropique. Le problème de fond dans l’affaire du dérèglement climatique, est que l’on a assis les décisions sur un postulat « carbone ». Postulat, oui, car rien n’est démontré clairement dans ce domaine.

Exit la dedans, la production de CO2 naturelle, océans, végétaux, mammifères, volcanisme, je cherche encore des analyses précises, et non orientées, de ces dégagements naturels. Après 20 ans de recherches dans ce domaine et des kilomètres d’écrits parcourus, je n’ai rien trouvé de précis à ce sujet. Et pour cause…. Le paramètre CO2 n’est pas suffisant, pour démontrer de façon évidente et non discutable, la corrélation du réchauffement, avec le développement industriel.Mais ……..il est très pratique pour asseoir les mesures coercitives et la spéculation.Bref ,très intéressant pour l’état et les puissance financières.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès