@OMAR
La croix ne fait que rappeler la tradition Musulmane, cela ne signifie pas que ce journal approuve. D’ailleurs le préambule est explicite : « Pour le chrétien, comprendre l’islam veut dire également comprendre ce que pensent les musulmans de Jésus »
Quand au Coran, j’attends toujours la démonstration qu’il s’agit bien d’un texte provenant directement d’Allah, sans modifications. La science prouve au contraire qu’il s’agit d’un livre créé lors d’une assez longue période d’élaboration.
Tout ce qui a trait à l’enfance de Jésus se retrouve dans la Christologie des Nazaréens ou celle des Ébionites, des sectes judéo-chrétiennes considérée comme hérétiques, à la fois par les Juifs et les Chrétiens. Assez curieusement des dogmes contradictoires entre les Ébionites et les Nazaréens se trouvent côte-à-côte dans le Coran. Ainsi les Ébionites ne croyaient pas à la divinité de Jésus et ne voyaient pas de naissance miraculeuse. A l’inverse les Nazaréens croyaient à la divinité de Jésus qu’ils appuyaient par sa naissance miraculeuse. Les Evangiles apocryphes relatant la naissance de Jésus sont principalement l’Evangile de la Naissance de Jésus, le proto-évangiles de Jacques et le pseudo-Matthieu. Tous ces textes sont en accès libre
ici,
ou là. Bonne lecture. Bien évidement, tous ces textes sont réfutés par l’Eglise Catholique, certains auteurs ayant démontré qu’il n’avaient aucune idée de la vie en Israël à cette époque, être faussaire n’est pas à la portée de tous. Si vous voulez comprendre ce qui s’est passé entre Jésus et Muḥammad, lisez « Les disciples Juifs de Jésus du premier siècle à Mahomet - recherches sur le mouvement ébionite » de Dominique Bernard. Attention, le livre est épais (1232 pages, 60€).
« vous voulez contredire puis rejeter ce que des chrétiens pratiquants et exégètes reconnaissent comme Vérité en imposant simplement votre point de vue » Ne croyez pas que je sois en dehors de l’Eglise Catholique, je m’y sens bien. Je lis les exégètes scientifiques comme le père Edouard-Marie Gallez et beaucoup d’autres. Evidement, leurs conclusions ne recoupent pas celles des exégètes musulmans, mais à qui la faute ? Allah aurait-il placé des faux documents historiques et de faux indices pour nous cacher la vérité ? Cela serait pervers de sa part. Laissez la perversion à Iblîs.
« C’est cela votre Vérité ? » La vérité, qui peut se vanter de la détenir ? Certains la cherchent toute leur vie et d’autre préfèrent ne pas chercher, dès fois qu’elle contienne autre chose que ce qu’on attend d’elle. Vouloir avoir raison n’est pas chercher la vérité car se serait partir des conclusions pour définir les hypothèses. Malheureusement, c’est ainsi que fonctionne la logique dans l’islam et c’est la raison de l’écart avec les scientifiques. Al-Gazali avait déjà défini ce fonctionnement dès le 12ème siècle et il est à l’origine d’une forme d’obscurantisme qui a bloqué tout développement scientifique dans le monde Musulman. Les salafistes pensent que c’est parce que les Musulmans ne sont pas assez Musulmans, mais la réponse est plus simple.
