Commentaire de jakem sur Simplifier l'accord du participe passé employé avec l'auxiliaire avoir ? Une idée belge !

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de jakem

sur Simplifier l'accord du participe passé employé avec l'auxiliaire avoir ? Une idée belge !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jakem 6 septembre 2018 14:20

Négatoire, Madame Rosemar ! même Brighelli est pour la simplification : cf. son article sur Boulevard Voltaire, article qui sera bientôt sur Causeur je pense.

Je suis favorable à cette simplification qui ne concerne que le part passé employé avec « avoir » quand le COD est antéposé. De toute façon postposé ya pas d’accord.

SINCEREMENT, vous qui en saignez, n’avez-vous jamais vérifié s’il fallait accorder tel ou tel participe dans une tournure complexe que vous avez imaginéE ? combien de fois ?

Donc on pourrait dire : elle est prof mais elle ne sait même pas écrire sa propre langue !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/09 01:15 - popov

@Ruut La dizibline, z’est la vorze de la lanque allemante. Ze gui fous mangue a fous les (...)
07/09 17:25 - mursili

@Ben Schott Oui, tout à fait.
07/09 17:16 - mursili

@popov Merci pour ce rappel. Un souvenir très lointain de cours d’anglais au lycée. Pour (...)
07/09 17:11 - Ben Schott

@mursili Idem avec « les rois se sont succédé »...
07/09 17:07 - mursili

Allez maintenant comprendre pourquoi on écrit « ils se sont parlé » et « ils se sont vus ». (...)
07/09 14:22 - Trelawney

J’écris avec plein de fautes d’orthographes (et certaines piquent vraiment aux (...)