• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur OSP 1# : Les différences psychologiques homme/femme (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 7 septembre 2018 13:23

@arthes. Quand j’étais glénanard (le masculin de glénana), la guerre de religion contre Philippe Harlé battait toujours fort, dans la cour d’Hélène Viannay.

Le sous-chapitre cité (godille), et plusieurs autres, suent la guerre de revanche contre la mécanique et les mécaniciens, par les cancres baratineurs.
 
Nous payons cher le fait que l’enseignement de la mécanique soit si maltraité, voire saboté, dans nos lycées. Avec seulement trois principes, c’est une discipline très mathématisée, c’est vrai, mais le fait que la mathématisation soit sabotée, avec le coup du « produit vectoriel », produit d’énormes dégâts. 
Et, pis encore, les élèves ne pratiquent que très très peu d’expérimentations. Jusqu’aux années nonante, il était impossible à des élèves de lycée d’expérimenter directement sur la quantité de mouvement ; seulement alors sont apparus les palets à coussin d’air, permettant d’étudier (mal, très inconfortablement) la loi des chocs élastiques. La solution antérieure, qui n’est pas pire, est pendulaire, avec choc de deux billes d’acier suspendues, ou de davantage. Inconvénient : le résultat de ce genre de dispositif est obligatoirement unidimensionnel.
La lâcheté a fait le reste : la quantité de mouvement a pratiquement disparu des programmes. A la place, on baratine de la « science citoyenne », où l’on récompense le plus conformiste, surtout la plus conformiste.
 
En mécanique du vol, les pilotes retraités de l’armée de l’air assènent les contre-vérités les plus ahurissantes, et j’en ai reporté une sur le forum. Quatre cents ans après, ils n’ont pas encore assimilé la relativité galiléenne. Ils sont hyper-narcissiques, mais pas d’une bêtise hors du commun : ce furent leurs profs de mécanique qui ne furent pas à la hauteur.
 
Sur un site de chercheurs qui se croient, je passe pour un extraterrestre, quand je rappelle le recul de l’atome émetteur d’un photon, et de celui qui l’absorbe. Ils n’ont pas encore eu connaissance (et encore moins assimilé) de l’article d’Einstein de 1916, prouvant qu’il n’y a jamais de rayonnement diffus d’un photon, mais toujours parfaitement directionnel, et donc recul lui aussi directionnel. Leur pensée de meute a oublié le gros des lois de la physique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès