• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Gardasil : nouvelles salves de publicités trompeuses et/ou manipulatrices. Décodons les « fake news »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 9 septembre 2018 13:25
Et Gérard Bapt, député socialiste qui, après le Mediator, s’est emparé du dossier Gardasil, d’ajouter :

« Si l’efficacité globale du vaccin n’a pas été prouvée, comment peut-on assurer aux patients qu’il vaut mieux se faire vacciner plutôt que d’être exposé aux potentiels effets secondaires ? » C’est ce que l’on appelle la balance « bénéfice-risque ».

Or selon ce même article du Point , l’Afssaps , qui a dénombré 351 victimes (chiffres 2011), établit un taux (EIG) (= effets indésirables graves) de 8,1 cas pour 100 000 vaccinations (avec Gardasil)
et selon l’Institut national du cancer (Inca), le taux d’incidence du cancer du col de l’utérus est de 6,4 pour 100 000 femmes (chiffres 2010). »

Une femme aurait ainsi plus de risques d’être atteinte d’effets secondaires graves liés au vaccin que de développer un cancer du col de l’utérus !



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès