• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Gardasil : nouvelles salves de publicités trompeuses et/ou manipulatrices. Décodons les « fake news »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 10 septembre 2018 09:52
@delepine
Espérons que le ministère arrêtera de faire du tort à la science et diligentera sans attendre des études par des auteurs indépendants sur l’efficacité réelle du Gardasil et les raisons des échecs observés
Nos fonctionnaires aussi fainéants que nos journalistes ! Il lui suffirait pourtant de lire l’avis de son satellite la HAS sur le Gardasil qui atteste de son peu d’efficacité. Google > HAS Gardasil 9
Amélioration du service médical rendu (ASMR)
V (absence)
Compte-tenu :
- de l’efficacité de GARDASIL dans la prévention des lésions précancéreuses de haut grade dues aux HPV 6, 11, 16 et 18,
- du faible surcroit d’efficacité de GARDASIL 9 par rapport à GARDASIL, limité aux HPV additionnels 31, 33, 45, 52 et 58 (réduction absolue de l’incidence de 0,2 pour 100 personnes-années à 43 mois de suivi),
- des incertitudes concernant l’efficacité qui sera obtenue en termes de prévention des cancers dans les populations recommandées en France,
la Commission considère que GARDASIL 9 n’apporte pas d’amélioration du service médical rendu (ASMR V) par rapport à GARDASIL dans la prévention des lésions ano-génitales précancéreuses et cancéreuses liées à certains HPV (cf. paragraphe 06), dans les populations recommandées par le HCSP.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès