Globalement en phase avec, a priori, l’essentiel de cet article !
Je schématiserais avec :
Une humanité où une minorité aristocratique domine (ou veut dominer) la multitude ou une autre où un idéal de fraternité démocratique s’impose à toute autre considération
Avec toutefois 2 petites réserves concernant les points suivants :
* plutôt que de « favoriser le travail humain productif de valeurs »le célèbre logicien Bertrand Russell remarquait de façon concise et fort bien argumentée que le phénomène qui s’est avéré le plus constructif pour le genre humain est dû à l’otium ! (cf ’In praise of idleness’)
* « Les membres des académies ont les compétences techniques nécessaires pour trancher selon le seul critère de l’optimisation écologique du futur proche et lointain » ...
Certes, mais cette condition nécessaire n’est sans doute pas suffisante.
Je pense à ce cas qui devrait faire réfléchir du génie Von Neuemann qui aurait choisi Kyoto comme cible de la bombe nucléaire ! ...
Il me semble que si le concept démocratique peut s’appuyer sur l’art raisonné des sciences dures ce serait plutôt par le biais de remarques du genre « théorème du jury » de Condorcet (en gros mise en commun des différences complémentaires des points de vues pour l’émergence d’une réponse d’autant plus pertinente que le nombre des contributions est plus important)