Comme je l’ai deja expliqué quelques dizaines de fois, le PS est a gauche, aussi ambigue que l’est l’UMP a droite.

Est il encore un parti marxiste comme l’indique son nom de Parti Socialiste et son appartenance a la enieme internationnale ?

Croit il encore , comme il nous a dit pendant 80 ans aux lendemains qui chantent, au sens de l’Histoire, au reformisme pour accceder a une société sans classe en douceur, par capitulation du patronat ?

Est il devenu au contraire un parti social democrate comme l’appelaient de leurs voeux Rocard et Delor ? Le fait est que la « deuxieme gauche » a été egorgé avec Rocard et que Delor a jeté l’eponge, persuadé de ne pas avoir de majorité social-democrate dans son propre camps pour mener la politique qu’il souhaitait...

Les faits sont parlant.

A droit l’UMp est dans la meme contradiction en pretendant etre a la fois la droite Nationale(version gaulliste), la droite modérée, centriste et sociale (Fillon) Et la droite liberale.

Les candidats des deux « grands » parti (autoproclamés comme tels) sont le reflet de ces ambiguités et de ces impostures.

Un jour le couple Royal flirte avec l’ordre, l’encadrement par les militaires, le lendemain elle se dit Blairiste c’est a dire sociale-liberale, le surlendemain la voit en Egerie du gros rouge qui tache !

Laquelle de ces versions croire ?

Idem pour le nobliau austro-hongrois.

Un jour il emet des idées que ne renierait pas LePen (mais pourquoi ne les a t’il pas mis en oeuvre pendant 5 ans ?) Le lendemain il cite Blum, Mendes france , flatte les « socio » (Borloo and co) Le surlendemain le voit plus liberale que Madelin, plus acoquiné avec les representants du patronat.

Idem sur l’identité française. Quel Sarkozy croire ? Celui qui regrette l’arrogance française et qui vient de reunir derriere lui de façon spectaculaire tous ceux qui soutenaient la deuxieme guerre en Irak, l’invasion du Liban par israel(Le lobby juif pour ne pas le nommer...)

Celui qui se dit fier fier d’avoir appartenu au Gouvernement derriere Chirac et des decisions qui ont été prises sur ces sujets ?

Un Jour il chante « Rupture », le lendemain il chante « j’ai changé »....

Bayrou est ce qu’il est, mais au moins il est constant. C’est un democrate chretien humaniste et social qui est fondamentalement un federaliste europeen. Au moins c’est clair. C’est effectivement ce qui se rapproche le plus du parti democrate US.

LePen est un nationnaliste, plutot Liberal. C’est ce qui se rapproche le plus du parti republicain US, la religion en moins...

Entre les deux, il n’y a pas d’espace c’est tout. Allez si, 3,5% pour les liberaux. c’etait le score de madelin.

Les 3 droites ont donc clairement leurs representants et seuls les liberaux avancent masqués derriere sarkozy.

La gauche marxiste pure et dure a l’inconvenient d’etre divisée : elle ne comptera donc pour rien. La gauche sociale-democarte en a marre des ambiguités : la tentation bayrou est donc plus que forte.

Ce qui va tuer le PS c’est son ambiguité, la aussi. Qu’est ce que la voie Royal ? Celle de fabius qui se decouvre gauchiste a 50 ans passé ? Celle de Dsk qui voudroit bien etre perçu comme un social-democrate ?

Les lecteurs en ont marre des girouettes, des porteurs de masques. Chirac et Mitterands nous ecoeuré a jamais.