Sarkozy, troisième homme
On le sent bien, il y a à droite comme une tentation Bayrou. Non pas que l’homme séduise par l’originalité de ses propositions - il présente aux Français un projet libéral qu’on connaît d’autant mieux qu’il est celui que la droite applique depuis cinq ans -, du moins a-t-il pour la droite l’avantage de faire moins peur que son concurrent. Bayrou, comme un Sarkozy en plus soft... C’est que de plus en plus d’électeurs de droite finissent par se lasser des incursions du candidat ministre de l’Intérieur sur les terres de l’extrême droite, ses récentes déclarations - un appel à peine déguisé aux élus de l’UMP pour qu’ils apportent leurs signatures à Jean-Marie Le Pen, puis la proposition de créer un grand ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale - composant les deux derniers avatars en la matière d’une longue série, à peine interrompue par quelques semaines où l’homme avait cherché à présenter aux Français le visage d’un homme qui aurait changé. Le naturel est revenu au galop et cela n’a pas l’heur de plaire à cette frange modérée de la droite qui n’a jamais apprécié ce genre de flirt avec le Front national. Et si en effet la droite choisissait Bayrou.
La presse s’en fait peu l’écho, préoccupée qu’elle est de commenter l’ascension de Bayrou et son rapproché de Royal dans les sondages, mais le fait est là : c’est essentiellement au détriment de Sarkozy que Bayrou doit son ascension et, de fait, Sarkozy a largement entamé sa dégringolade dans les intentions de vote des Français.
La droite est bien peu sûre d’elle-même et s’efforce d’appeler à la rescousse les électeurs de gauche. "Comme nous, vous souhaitez plus que tout éviter l’élection de Sarkozy. Alors votez Bayrou dès le premier tour.", c’est ce qu’ils leur disent en substance. Mais c’est oublier que le choix du candidat de la droite qui accèdera au second tour n’est pas l’affaire des électeurs de gauche. C’est oublier qu’un électeur de gauche vote... à gauche. C’est oublier que la responsabilité d’un électeur de gauche est d’assurer la présence d’un candidat de gauche au second tour. Faute de l’avoir oublié en 2002, et au motif d’avoir de trop ajouté foi aux sondages, la gauche s’était retrouvé privée de candidat au second tour... et les Français privés par voie de conséquence d’un réel choix entre deux projets pour la France. Les électeurs de gauche ne renouvelleront pas une erreur qui a fait tant de mal à la démocratie - sans parler des cinq années qui ont suivi.
Les sondages semblent vouloir présenter Bayrou comme le candidat le mieux placé pour battre Sarkozy lors d’un second tour, mais là encore c’est un leurre. Les marges d’erreurs sont importantes. Les indécis sont nombreux. Les opinions sont en formation. Et plus que tout, le premier tour n’a pas encore eu lieu, les débats de fond sont encore peu audibles et puisque Sarkozy est un prétendant si peu attractif, même pour la droite, il est fort probable que beaucoup de choses peuvent encore évoluer et que la gauche de Mme Royal serait tout à fait en mesure lors d’un second tour de convaincre une majorité de Français de se détourner de la droite de M. Sarkozy - comme de celle de M. Bayrou d’ailleurs. L’essentiel est de voter un tour après l’autre et, pour les électeurs de gauche, il est d’exprimer au premier tour un vote qui assurera la présence de Mme Royal au second tour. En la matière, ils se souviendront que trop de stratégie tue la stratégie !
Alors, si l’essentiel pour les électeurs de droite est d’assurer la défaite de M. Sarkozy, on ne peut alors que les encourager à se retrouver majoritairement dès le premier tour sur la candidature de M. Bayrou. La démocratie aurait tout à y gagner. On aurait un vrai premier tour, aboutissant sur un vrai second, lequel opposerait droite et gauche sur deux projets pour la France... et effectivement proposés aux choix souverain des Français.
Au soir du 21 avril 2002, les électeurs de gauche ont eu à voter à droite pour faire barrage à l’extrême droite de M. Le Pen - et ils avaient alors massivement pris leurs responsabilités. On voudrait maintenant qu’à la veille du premier tour, ils votent encore à droite et cette fois-ci pour faire barrage à la droite extrême de M Sarkozy ? Ce n’est pas sérieux.
Faire barrage à M. Sarkozy, cela relève pour l’heure de la responsabilité des électeurs de droite. C’est à cela que sert un premier tour, que chacun sélectionne son candidat.
187 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ Inconditionnal
Sans doute n’avez-vous suivi que très superficiellement les infos ? Sinon vous auriez remarqué que des « polémiques » ont toutes été instrumentalisées par les « snipers » de l’UNP (ils s’appellent eux-mêmes ainsi... et se chargent de tirer à vue). Je ne veux pas en refaire l’historique mais il n’y a eu qu’eux pour faire une montagne du problème de traduction de la fameuse phrase où le député du Hamas parlait de nazis à propos des Israéliens. Les journalistes ont comme un seul homme dit qu’ils avaient parfaitement compris... Sauf qu’il y avait deux traductrices, une pour Ségolène Royal et ceux qui l’accompagnaient et une autre pour les journalistes... coup monté ? Je ne savais pas si vous avez déjà suivi des débats avec des écouteurs sur les oreilles pour avoir la traduction simultanée... mais le moins que l’on puisse dire c’est qu’il y faut beaucoup d’attention et si en plus la traductrice omet une phrase... De plus, il n’y a qu’en France et au sein des c... (oups ! pardon, des imbéciles de l’UMP) que cela ait fait débat. La meilleure preuve est que Ségolène Royal a reçu partout : Liban, Palestine et (surtout !)Israël, terme de son périple, un accueil cordial, digne d’un chef de l’Etat. alors de grâce ne vous contentez pas de TF1 et de France-Info, faites aussi marcher votre entendement et cherchez les infos. Serge Halimi du Monde Diplomatique ne cesse de dire que s’informer exige des efforts. Sans doute. Mais c’est aussi beaucoup de plaisir.
-
Il y a longtemps que les rocardiens ne sont pas de gauche, si tant est qu’ils l’aient jamais été... Le pouvoir de nuisance de Rocard pour le PS lui survivra sans doute.
-
-
-
« Sarkozy a largement entamé sa dégringolade dans les intentions de vote des français »...
Oui, moi je veux bien le soutenir à condition qu’il nous dise pour qui il appellera à voter au deuxième tour...
-
-
-
qu’on me comprenne bien : libre à chacun de voter à droite ou à gauche. mais se prétendre de gauche et voter Bayrou n’a pas de sens, sinon celui de tromper les électeurs de gauche en laissant entendre que Bayrou ne serait pas (ou plus) de droite.
c’est qu’être de droite ou de gauche n’est pas qu’une posture, ce sont deux visions différentes de la société. jouons donc au petit jeu du « qui fait ces propositions » :
- Temps de travail : Permettre aux salariés qui le souhaitent d’améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires ... Dans toutes les entreprises, le paiement des heures supplémentaires (entre 35 et 39 heures) sera majoré de 35 % pour récompenser le travail. Les cotisations sociales seront réduites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire ;
- Contrat de travail : Je propose donc un CDI universel à droits progressifs ;
- Chômage : En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi ;
- Fiscalité des entreprises : Il faut créer un environnement amical pour l’entreprise, y compris fiscal, particulièrement pour les PME. Tout contrôle devrait être précédé d’un conseil, d’un avis, comme on ferait pour un ami, au lieu de sacrifier à la culture d’inquisition et de suspicion ;
- Famille : Pour moi, un mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. Je défends cette vision que certains disent traditionnelle, mais que je trouve être une vision d’avenir. L’altérité sexuelle est source de vie et d’équilibre ;
- Immigration : Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l’extérieur ? ;
- Retraites : Je propose une refonte universelle, c’est-à-dire une réforme qui englobe tous les régimes, y compris les régimes spéciaux ;
- Droits de succession : exonération complète jusqu’à 200 000 euros ;
On pourrait s’y tromper, n’est-ce pas ? Ce ne sont pourtant pas là des extraits du programme de Nicolas Sarkozy, mais bien de propositions que l’on trouve sur le site officiel de François Bayrou.
Rien de surprenant, pourtant, à ce que deux hommes de droite, qui ont activement participé à la majorité parlementaire de ces cinq dernières années, proposent des programmes très similaires... et tout à fait conforme à une politique de droite.
Aucun doute, que l’un ou l’autre soit élu, ils se donneront la main pour poursuivre ensemble cette politique réactionnaire, l’un devenant tôt ou tard le premier ministre de l’autre.
Il n’y a pas d’alternative, être de gauche implique de faire battre la droite, donc de voter utile et à gauche, donc pour Ségolène Royal.
Les électeurs de droite ont eux le choix, du moins au premier tour : celui de ne pas admettre une droite qui se fourvoie vers la case extrême-droite. Car, et pour ne reprendre que cet exemple, si le thème de l’immigration est d’évidence un sujet politique majeur, et si, par ailleurs, l’identité nationale peut être un sujet philosophique, laisser penser, comme le fait Sarkozy, que l’identité nationale serait menacée (qu’on nous dise en quoi !) et de plus que la menace viendrait de l’immigration (c’est nauséabond de le suggérer), c’est faire un lien scandaleux qui respire une droite nationale et haineuse que nombre d’électeurs de droite n’ont jamais tolérée - et c’est l’honneur de cette droite-là - ; lesquels électeurs pourraient donc bien décider d’éliminer Sarkozy dès le premier tour. Cela relève en tout cas de leur responsabilité, pas celle des électeurs de gauche, et c’était le sujet de cet article.
-
Afin de répondre à ceux qui n’imaginent pas que l’éventualité de Sarkozy en troisième homme soit crédible, je mets en ligne un petit travail que je suis en train de faire sur les sondages (dans la continuité de cet article : « Comment les sondages nous mentent ? » - http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20292 et de celui-ci : « Proposition pour une présentation honnête des sondages et de leurs résultats » - http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20335 ).
Pour l’instant seuls les graphiques sont disponibles et je n’ai pas encore expliquer et commenter - ça viendra. En gros, il s’agit de prendre les résultats des sondages et d’y inclure les marges d’erreur afin d’en rendre la présentation plus honnête, d’en tirer des conclusions plus incertaines mais plus proche de la réalité de ce que sont capables de dire les sondages.
En bas de la fenêtre vous pouvez naviguer parmi les résultats des six instituts de sondage depuis début janvier. C’est donc ici : http://www.tousmenteurs.fr/sondage/graphiques.htm
(le lien est provisoire, mais vous aurez en tout état de cause la possibilité de trouver ces graphiques sur http://www.tousmenteurs.fr et ce jusqu’à la fin de la campagne - car j’ai l’intention de mettre à jour ces graphiques à chaque sortie d’un nouveau sondage (le but étant de suppléer aux médias traditionnels qui par facilité se refusent de faire ce petit travail, préférant la précision mensongère à l’information nuancée)
-
Afin de répondre à ceux qui n’imaginent pas que l’éventualité de Sarkozy en troisième homme soit crédible, je mets en ligne un petit travail que je suis en train de faire sur les sondages (dans la continuité de cet article : « Comment les sondages nous mentent ? » - http://www.agoravox.fr/article... et de celui-ci : « Proposition pour une présentation honnête des sondages et de leurs résultats » - http://www.agoravox.fr/article...). Pour l’instant seuls les graphiques sont disponibles et je n’ai pas encore expliquer et commenter - ça viendra. En gros, il s’agit de prendre les résultats des sondages et d’y inclure les marges d’erreur afin d’en rendre la présentation plus honnête, d’en tirer des conclusions plus incertaines mais plus proche de la réalité de ce que sont capables de dire les sondages.
En bas de la fenêtre vous pouvez naviguer parmi les résultats des six instituts de sondage depuis début janvier. C’est donc ici : http://www.tousmenteurs.fr/son...
(le lien est provisoire, mais vous aurez en tout état de cause la possibilité de trouver ces graphiques surhttp://www.tousmenteurs.fret ce jusqu’à la fin de la campagne - car j’ai l’intention de mettre à jour ces graphiques à chaque sortie d’un nouveau sondage (le but étant de suppléer aux médias traditionnels qui par facilité se refusent de faire ce petit travail, préférant la précision mensongère à l’information nuancée)
Peut-être alors davantage d’entre vous comprendront en quoi l’éventualité d’un Sarkozy éliminé dès le premier tour est à prendre sérieusement en compte...
-
-
Je suis tout à fait d’accord avec l’article (et ses compléments) de Dédalus.
Sans doute parce que nous appartenons à la vraie gauche, pas cette bobo-speudo-gauche de la branchitude. Et qu’en outre, vivant sur la « Planète pauvre » qu’ils ne doivent guère fréquenter, je n’en suis que plus capable de mesurer la différence entre une politique de gauche (même aussi imparfaite que celle de Jospin) et la politique de revanche sociale de Chirac, Raffarin et Villepin, la même que suivraient Sarko ou Bayrou (roi des faux-cul au demeurant !)...
Je suis un peu sidérée quand je vois le nombre d’opinions négatives affichées pour les commentaires de Dédalus. Je ne pensais pas qu’il y ait autant de réacs sur AgoraVox, à moins que les Bayrouistes ne soient en train de nous jouer « massive attaque »...
Ils n’en n’auront pas de chagrin, je tire à vue aussi bien qu’eux.
-
-
-
-
-
La chute de Sarkozy, l’auteur ne la déduit pas des sondages mais de la logique.
Qui va voter pour Sarkozy qui flirte avec l’extrémisme ?
Pas les extrémistes qui votent Le Pen.
Pas les gens de droite qui vont voter pour Bayrou qui a le programme qui correspond le mieux à l’électorat de droite.
On pourrait en déduire que Sarkozy va se prendre une raclée mais ce n’est pas si simple...
L’électorat de droite voit en Bayrou plutôt un gauchiste depuis 2006 (complètement faux mais c’est l’impression que ce monsieur essaye de donner) alors ils ne voteront pas pour lui mais pour Sarkozy. Maintenant, Sarkozy racle sur les terrains de l’extrême droite et peut-être que des gens qui votaient Le Pen sans grande conviction (rares car l’électorat de l’extréme droite bouge peu) vont se rallier à lui.
Pour les 2 personnes qui disent voter Bayrou et être de gauche :
1) On ne déduit jamais rien de son cas personnel normalement...
2) Avez vous vu son programme ? Le trouvez vous VRAIMENT de gauche ?
Si non, alors ne dites pas que vous êtes à gauche tout en votant un programme de droite.
Si oui, vous devriez peut-être penser à re-regarder ce programme, si vous persistez alors je ne peux rien faire pour vous, désolé.
) Un bayrouiste de perdu dans son illusion en plus.A ceux qui disent en avoir marre du bipartisme et essaye de changer de sujet : ce n’est pas de ca que je vous parle, je vous parle de la droite et de la gauche et non de l’UMP et du PS.
Pour finir, le PS de SR est bien plus à gauche que Bayrou, c’est un fait.
-
-
-
-
-
@ Dryss
Mon deuxième commentaire ne vous visait pas particulièrement
-
-
-
Les sondages nous ont menés a un Chirac Le Pen en 2002 (j’en rougis encore de honte 5 ans après) et voilà qu’on recommence à se balancer des % à la figure et à en faire des analyses emphatique et péremptoire
Regarder le % d’indécis, vous arrêterez de vous battre pour 2% d’écart et peut être commencerons nous alors à discuter des programmes. -
-
-
c’est ça qui est débile avec les francais, et les politiques francais. c’est que quelqu’un qui va dire « je suis de gauche », direct la droite va lui tomber dessus et descendre tous ce qu’il dit, sans même réfléchir. et idem dans l’autre sens
et à mon avis c’est pour ça que bayrou monte dans les sondages, c’est parce que les francais veulent pas évoluer, et sont dans une guerre gauche-droite qui commence a prendre la tête dans ce pays, que ce soit la gauche ou la droite, la france n’est pas prète d’avancer, et quand on voit des commentaires du genre « non tu es de droite si tu votes bayrou » mais qu’est-ce qu’on s’en bat les couilles de savoir si tu es un peu a droite ou un peu a gauche en votant bayrou...... la france c’est un pays de gamins qui pensent que la gauche c’est magnifique et que la droite c’est des fachos.
je suis ni a gauche ni a droite, et plus en france, mais j’m’inquiette quand même pour votre avenir
-
Enfin un peu de bon sens
-
trop fn ce sarko, comme le dit si bien l’article : le naturel fini par prendre le dessus, et dire que lui meme est issu de l’immigration !
massivement ségolene ou bayrou, et tournant la page de la droite qui nous fait ses promesses alors qu’au pouvoir elle n’a rien foutue, ça fait des années qu’elle y est et le bilan est à plaindre !-
Comme je l’ai deja expliqué quelques dizaines de fois, le PS est a gauche, aussi ambigue que l’est l’UMP a droite.
Est il encore un parti marxiste comme l’indique son nom de Parti Socialiste et son appartenance a la enieme internationnale ?
Croit il encore , comme il nous a dit pendant 80 ans aux lendemains qui chantent, au sens de l’Histoire, au reformisme pour accceder a une société sans classe en douceur, par capitulation du patronat ?
Est il devenu au contraire un parti social democrate comme l’appelaient de leurs voeux Rocard et Delor ? Le fait est que la « deuxieme gauche » a été egorgé avec Rocard et que Delor a jeté l’eponge, persuadé de ne pas avoir de majorité social-democrate dans son propre camps pour mener la politique qu’il souhaitait...
Les faits sont parlant.
A droit l’UMp est dans la meme contradiction en pretendant etre a la fois la droite Nationale(version gaulliste), la droite modérée, centriste et sociale (Fillon) Et la droite liberale.
Les candidats des deux « grands » parti (autoproclamés comme tels) sont le reflet de ces ambiguités et de ces impostures.
Un jour le couple Royal flirte avec l’ordre, l’encadrement par les militaires, le lendemain elle se dit Blairiste c’est a dire sociale-liberale, le surlendemain la voit en Egerie du gros rouge qui tache !
Laquelle de ces versions croire ?
Idem pour le nobliau austro-hongrois.
Un jour il emet des idées que ne renierait pas LePen (mais pourquoi ne les a t’il pas mis en oeuvre pendant 5 ans ?) Le lendemain il cite Blum, Mendes france , flatte les « socio » (Borloo and co) Le surlendemain le voit plus liberale que Madelin, plus acoquiné avec les representants du patronat.
Idem sur l’identité française. Quel Sarkozy croire ? Celui qui regrette l’arrogance française et qui vient de reunir derriere lui de façon spectaculaire tous ceux qui soutenaient la deuxieme guerre en Irak, l’invasion du Liban par israel(Le lobby juif pour ne pas le nommer...)
Celui qui se dit fier fier d’avoir appartenu au Gouvernement derriere Chirac et des decisions qui ont été prises sur ces sujets ?
Un Jour il chante « Rupture », le lendemain il chante « j’ai changé »....
Bayrou est ce qu’il est, mais au moins il est constant. C’est un democrate chretien humaniste et social qui est fondamentalement un federaliste europeen. Au moins c’est clair. C’est effectivement ce qui se rapproche le plus du parti democrate US.
LePen est un nationnaliste, plutot Liberal. C’est ce qui se rapproche le plus du parti republicain US, la religion en moins...
Entre les deux, il n’y a pas d’espace c’est tout. Allez si, 3,5% pour les liberaux. c’etait le score de madelin.
Les 3 droites ont donc clairement leurs representants et seuls les liberaux avancent masqués derriere sarkozy.
La gauche marxiste pure et dure a l’inconvenient d’etre divisée : elle ne comptera donc pour rien. La gauche sociale-democarte en a marre des ambiguités : la tentation bayrou est donc plus que forte.
Ce qui va tuer le PS c’est son ambiguité, la aussi. Qu’est ce que la voie Royal ? Celle de fabius qui se decouvre gauchiste a 50 ans passé ? Celle de Dsk qui voudroit bien etre perçu comme un social-democrate ?
Les lecteurs en ont marre des girouettes, des porteurs de masques. Chirac et Mitterands nous ecoeuré a jamais.
-
-
-
-
-
-
-
-
Et si je vote Bayrou à la présidentielle et PS ou Verts aux législatives, je suis quoi ? De goite, de drauche ?
-
Un imbécile
Je rigole bien entendu. Je suis rassuré avec le test politest.fr je suis bien à gauche (Verts, PRG). J’ai eu un doute car je voulais apporter ma voix à Royal mais j’ai lu que les programmes Bayrou / Royal étaient identiques. NON en fait BAYROU est un sarkozyste soft
-
-
Pour le coeur.. c’est bien de garder l’espoir et s’accrocher a l’utopie de l’avènement de l’anarchie via socialisme raté, mais pour la France, la présence de Sarkozy aux élections est une chance non négligeable.
Le programme du parti socialiste est presque aussi flou et décalé des besoins pressants, que ceux qui sont censés l’exécuter. Tout ce qu’ils proposent c’est « on va former un comité », « on va étudier », « on va organiser des débats.. » c’est d’un consensualisme et d’une lâcheté lamentable.. il n’a aucun interet.
On peut passer sur Bayrou, car c’est un simple opportuniste a la faveur des médias qui en font un potentiel triomphant, alors que sa seule vertu c’est d’être assez médiocre et incapable pour ne faire peur a personne, ce qui n’est pas pour déplaire aux millions de partisans de l’immobilisme qui souhaiteraient que leur situation insoutenable se prolonge.
Mr. Sarkozy fait peur.. Bien sur, car il ne s’agit pas d’un rigolo ni d’un incompétent, mais bien d’une personne qui porte en elle le sérieux de l’intention et la capacité a la mettre en oeuvre. Il fait surtout peur a ceux qui redoutent que les jours dorés a abuser les règles sociales, les institutions et les ressources de l’état touchent a leur fin.
Plutot que d’ecrire des articles desesperés et utopiques, ce serait plus intelligent de faire preuve de pragmatisme, et emprunter sans tarder la voie du travail, de la réussite économique et de la responsabilité citoyenne.
Aucun autre pays au monde ne tolère autant d’abus et de libertés déraisonnables de la part de certains de ses citoyens que la France. Il est temps d’élaguer et remettre les choses a leur place. Ce n’est pas une option, c’est une nécessité.
Mr. Sarkozy, on compte sur vous !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
alors disons qu’après avoir réfléchi, M. Bayrou a voté à 98% comme le reste des députés de l’UMP - j’ai la flemme d’aller comptabiliser, mais en cinq ans un très grand nombre de lois ont été voté à l’assemblée nationanle et ce n’est pas parce qu’il a voté contre, ou s’est abstenu, sur un budget (le dernier !) et quelques autres coups médiatiques qu’il n’a pas contribué activement, ou parfois passivement, à la majorité de droite qui a gouverné la France ces cinq dernières années.
Il a réfléchji, et sauf exceptions, chaque fois il s’est retrouvé avec la droite - c’est ce qu’on disait !
-
-
-
-
-
-
-
(désolé pour d’éventuels doublons, mais je ne parviens pas à mettre en ligne ce commentaire et avec des liens valides - dernier essai !)
Afin de répondre à ceux qui n’imaginent pas que l’éventualité de Sarkozy en troisième homme soit crédible, je mets en ligne un petit travail que je suis en train de faire sur les sondages (dans la continuité de cet article : « Comment les sondages nous mentent ? » - http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20292 , et de celui-ci : « Proposition pour une présentation honnête des sondages et de leurs résultats » - http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20335 ).
Pour l’instant seuls les graphiques sont disponibles et je n’ai pas encore expliquer et commenter - ça viendra. En gros, il s’agit de prendre les résultats des sondages et d’y inclure les marges d’erreur afin d’en rendre la présentation plus honnête, d’en tirer des conclusions plus incertaines mais plus proche de la réalité de ce que sont capables de dire les sondages. En bas de la fenêtre vous pouvez naviguer parmi les résultats des six instituts de sondage depuis début janvier. C’est donc ici : http://www.tousmenteurs.fr/sondage/graphiques.htm
(le lien est provisoire, mais vous aurez en tout état de cause la possibilité de trouver ces graphiques sur http://www.tousmenteurs.fr et ce jusqu’à la fin de la campagne - car j’ai l’intention de mettre à jour ces graphiques à chaque sortie d’un nouveau sondage (le but étant de suppléer aux médias traditionnels qui par facilité se refusent de faire ce petit travail, préférant la précision mensongère à l’information nuancée)
Peut-être alors davantage d’entre vous comprendront en quoi l’éventualité d’un Sarkozy éliminé dès le premier tour est à prendre sérieusement en compte...
-
-
Sarkozy compétent... Mfff. Je ne met pas en doute sa capacité de travail, mais de la à le déclarer compétent, il n’y a qu’à voir son bilan.
Compétent en communication, je ne dis pas. Pour le reste il n’a montré que des insuffisances.
Sa méthode : se saisir d’un sujet pseudo-tabou ou soi-disant courageux - par ailleurs son seul mérite selon moi en politique : il attire l’attention sur quelques vrais problèmes pour lesquels lui-meme n’a malheureusement pas de vraies solutions. Dire qu’on va le régler à longueur de caméra avec des formules chocs (méthode Coué à l’intention des francais). Laisser un champ de ruines et passer vite à autre chose. Tiens, ca me fait penser aux américains en Irak, sauf qu’ils ont été trop betes pour passer à autre chose plus rapidement (Iran, Corée du Nord, France...
Un des meilleurs exemples : la fermeture de Sangatte. -
-
-
-
-
-
-
-
ça devient de plus en plus bayrougavox , ce site !
-
-
@fanfan le tipule
ils ne sont plus surs du tout que leurs idoles seront en finale , jean marie a également ses signatures.... bayrou - le pen qu’est ce qu’on rigolerait ! la seule chance d’une vraie recomposition du paysage
-
-
ça, tout de même !!!, c’est parfaitement faux : il a voté quatre budgets sur cinq et l’écrasante majorité des lois qui ont été proposés au parlement ces cinq dernières années.
ne jamais confondre bruit médiatique et réalité...
-
-
-
-
La technique de propagande qui consiste a répéter, Sarkozy extrême droite, Sarkozy fasho est bien compréhensible et bien dans la tradition que vous incarnez, mais elle est un peu fatigante.
Vous vous intéressez aux statistiques électorales ?
Les ouvrages d’anthropologie politique d’Emmanuel Todd montrent bien que le front, comme les gaullistes, rassemble des gens attachés aux valeurs d’égalité et d’individualisme, acceptant mal les hiérarchies traditionnelles. Ils constituent une droite individualiste, un peu anar.
De ce point de vue, il suffit de regarder la géographie du vote frontiste pour n’avoir aucune inquiétude sur ses potentialités autoritaires.
La posture des Gaullistes vis-à-vis du front est déterminée par le fait qu’ils sont concurrents auprès de cet électorat, c’est sans doute pourquoi le RPR est le seul parti avec le PC a ne jamais avoir accepté les voix du Front a son avantage.
L’UDF, et avec elle les catho, sont l’électorat qui vote le moins pour le Pen. (il y a plus de transfuges du PS que du PC et surtout de l’UDF au front)
C’est pourquoi en pratique, ne craignant pas les confusions de son électorat, c’est toujours des élus UDF qui ont réalisé officiellement ou officieusement des accords avec le front national.
Si votre but ultime est bien la lutte contre une extrême droite que vous jugez vraiment et sincèrement dangereuse, alors il est clair qu’il faut soutenir Sarkozy. Non pas parce qu’il serait pour des raisons éthiques « bon », hostile au front, mais parce qu’il dirige le parti qui a le plus intérêt a le combattre du fait de cette concurrence.
L’UDF s’en accommode très bien en pratique, et les succès du front sont pour le PS en particulier et la gauche en général toujours minoritaire en voix depuis plusieurs années le seul moyen d’arriver au pouvoir localement et nationalement. Le PS a donc un interet fort au maintient des resultats du front pour autant qu’il ne le laisse pas a la troisieme place bien sur.
Evidemment enfin, en martelant l’existence d’une proximite Le Pen Sarkozy vous rendez un signale service au second en faisant rentrer dans la tete de l’electorat du premier que Sarkozy qui a une chance de gouverner n’est pas si eloignes que cela de leurs positions sans meme qu’il ait lui meme besoin d’intervenir. Pour le premier comme pour le second tour cela pourra lui etre utile. Merci pour lui.. !
-
-
-
je trouve assez amusant qu’un homme de gauche dise que la droite songe de + en + a voter FB !
Puisque vous parlez des sondages, vous devriez remarquer que FB monte au rythme ou SR baisse. La part d’electora de NS allant vers FB est annecdotique.
La force de FB est liée à la faiblesse de SR ! c’est mathematique et évident.
Les sondages qui évoluent chaque jour montrnte 2 choses : les intentions de votes pour FB sont tres instables, la majorité précise qu’elle peut changer d’avis. A contrario, la cote de NS est plutot stable et le laisse en tete depuis 9 semaines sans discontinuer. L’assise est forte piuisque plus de 80 % disent etre sur de voter pour lui .
Enfin pour la première fois FB baisse ds un sondage. L’effet devrait se continuer. La raison est assez simple. Depuis qu’il est obligé de parler programme, les electeurs se rendent compte du vide ou en tous cas de l’absence de veritables idées novatrices et la reflexion se fait sur la faisabilité de gouverner . avec qui ? combien de temps ?
La cristalisation va se faire tres tard et le « centre » va retomber à son niveau habituel. Le PS va faire feu de tout bois et sans doute réussir à sauver sa présence au 2ème tour. Je prends le pari , qui ne m amuse guere, que le pen va remonter . et quoi qu’en pense l’auteur, il ne manquera aucune voix a sarko. L’electora de droite est fidele lui .
-
-
-
-
-
-
-
Le positionnement de Bayrou est effectivement très simple, c’est un homme de centre-droit. Un peu comme le Chirac d’après 1995.
Quand à Sarkozy s’est un homme qui s’assume pleinement à droite comme le montre l’utilisation de l’expression « droite décomplexée ».
C’est simple, Bayrou au pouvoir, c’est une politique de centre-droit molle comme celle de Chirac, avec peut-être une meilleure gestion des finances publiques (mais cela n’est pas sur). Il y aura peu de changement et notre bonne vieille République continuera de vivotait tranquillement jusqu’à la prochaine élection présidentielle.
Par contre l’élection de Sarkozy, c’est une remise en question profonde des fondements de notre République, c’est un quasi retour à l’ancien régime. Fini la liberté, fini l’égalité des droits, pour lui l’égalitarisme républicain est une horreur, et fini la fraternité, puisque chacun devra se soumettre à sa communauté comme certains de ces propos le laisse entendre. Donc Sarkozy est l’anti-Républicain par excellence, et il est aussi assez peu démocrate dans ses pratiques. C’est donc, pour nous Républicain de tout bords, une horreur qu’il prépare.
Maintenant parlons de Ségolène Royal. Son programme est a mi-chemin entre le socialisme traditionnel et la social-démocratie, avec malheureusement une touche de vieille France pourrie maternisante. Mais c’est tout de même, pour un progressiste, le meilleur des 3 programmes.
En ce qui concerne la stratégie, il faut maintenant savoir, qui de Ségolène ou de Bayrou a le plus de chance de battre Sarkozy au second tour. La réponse semble être Bayrou en l’état des sondages. De plus les mathématiques semblent aussi pencher pour lui. Il faut maintenant se demander ce qui est le plus important, détruire Sarkozy est sa nouvelle « droite décomplexée » pour protéger la République ou voter pour le meilleur projet c’est à dire celui de Royal.
C’est un problème très délicat. Si je vote pour Ségolène, j’augmente le risque de faire passer Sarkozy au second tour et de détruire ainsi la République. Si je choisis Bayrou, j’opte pour l’attente, et je repousse le Progrès de 5 ans. C’est un peu comme de choisir de jouer une couleur ou un numéro à la roulette. Avec Bayrou j’ai plus de chance de gagner moins. Avec Ségolène moins de chance de gagner plus. Compliqué, non ????
-
l’analyse est fine et juste...
... à ceci près que :
1- les sondages de second tour avant que le premier ne se soit déroulé n’ont aucun sens : l’espérience montre que les résutats du premier tour + la campagne de second tour chamboulent considérablement la donne ;
2- les sondages sont à prendre en considérant une marge d’erreur de + ou - 4%, soit un intervalle de confiance s’étendant sur 8% : tout le monde fait comme si la répétition d’un 52% ou 53% en faveur d’untel relativisait ou réduisait l’intervalle de confiance. c’est tout à fait faux !
informez-vous à ce sujet sur http://www.tousmenteurs.fr
... et notez que dorénavant ce site vous présente chaque nouveau sondage qui sort sous une forme qui correspond davantage à la réalité que ce que le simplisme médiatique voudrait nous en faire accroire, à cette adresse donc :
-
je pense que c’est largement faux.
s’il on souhaite un changement réel ,on verra le sens de ce changement par la suite ,il faut tenter le sarko.personne n’a dit que les fondations devaient etre toujours les memes
-
-
-
-
le cap de françois Bayrou n’est pas dans ses paroles, mais dans son programme :
- Temps de travail : Permettre aux salariés qui le souhaitent d’améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires ... Dans toutes les entreprises, le paiement des heures supplémentaires (entre 35 et 39 heures) sera majoré de 35 % pour récompenser le travail. Les cotisations sociales seront réduites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire ;
- Contrat de travail : Je propose donc un CDI universel à droits progressifs ;
- Chômage : En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi ;
- Fiscalité des entreprises : Il faut créer un environnement amical pour l’entreprise, y compris fiscal, particulièrement pour les PME. Tout contrôle devrait être précédé d’un conseil, d’un avis, comme on ferait pour un ami, au lieu de sacrifier à la culture d’inquisition et de suspicion ;
- Famille : Pour moi, un mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. Je défends cette vision que certains disent traditionnelle, mais que je trouve être une vision d’avenir. L’altérité sexuelle est source de vie et d’équilibre ;
- Immigration : Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l’extérieur ? ;
- Retraites : Je propose une refonte universelle, c’est-à-dire une réforme qui englobe tous les régimes, y compris les régimes spéciaux ;
- Droits de succession : exonération complète jusqu’à 200 000 euros ;
etc... sur http://www.bayrou.fr/propositions/ (suffit d’aller s’y informer)
-
-
non, l’ami, je ne crois pas qu’un candidat « pique » des voix à un autre, je pense que les électeurs choisissent... et que le débat peut être utile au choix.
tu appelles ça de la propagande, sans doute par ce que mon propos te dérange. tu aurais pu choisir d’argumenter.
enfin, je ne sais ce que tu reproches précisément au sourire de Mme Royal, je pense qu’un tel commentaire ne te serait pas venu à l’esprit s’agissant d’un homme.
bref, un commentaire qui ne volait pas bien haut...
-
-
-
-
-
-
sûrement pas avec royal, qui prend les gens pour des abrutis, et d’autant plus quand ceux-ci la suivent avec des oeillères, le sourire béat (avec la bave qui coule ? lol). je n’ai aucune aversion pour le PS et les socialistes, j’en ai pour les pseudo saintes-nitouches qui font croire aux français qu’ils auront décidé de leur avenir en élisant quelqu’un de rongé jusqu’à l’os par l’égocentrisme et la mégalomanie (et sarkozy n’est pas non plus dans le genre).
-
-
-
-
-
-
-
pour ne plus voter mal informé, ou désinformé (sic...), vous aurez dorénavant la possibilité de lire une présentation graphique et honnête de chaque nouveau sondage - plutôt que celle précise, simpliste et donc mensongère, que les médias se complaisent par facilité journalistique - à cette adresse et ce jusqu’à la fin de la campagne présidentielle :
-
-
-
-
-
-
-
tu sais, tu porrais dire « je ne comprends pas, explique-moi » plutôt qu’« incompréhensible », ton cas aurait l’air moins désespéré...
mais ton commentaire m’interpelle quant à la capacité effective de certains de comprendre ce qu’est un intervalle : les médias auraient-ils raisons de prendre les français pour des... ânes ?
je ne le crois pas. il y en a quelques-uns, éventuellement, mais aucun qui ne comprendrait pas pourvu qu’il veuille bien qu’on lui explique. d’ailleurs moi-même qui ne suis pas très malin j’ai réussi à comprendre, c’est dire !
quant aux autres...
-
-
l’insulte pour tout argumentaire ? moi je trouve au contraire cet interview particulièrement instructive... et alarmante, surtout quand elle provient d’un journaliste reconnu et respecté, ancien rédacteur en chef du journal « Le Monde »...
tiens, je remets le lien (on y lira également la bio de Edwy Plenel) :
http://sarkononmerci.fr/files/Sarkozy%20danger%20Edwy%20Plenel.html
-
-
mon commentaire est juste au-dessus : je me suis trompé - je suis vraiment risible comme garçon, c’en est affligeant
-
-
-
C’est quoi cet article ??? pourquoi voulez vous qu’un électeur de droite veuille faire barrage à Sarkosy ???
Parce qu’il « flirt avec le Front national » ? d’abord, c’est un phantasme ridicule, ensuite c’est bien le genre de truc qui ne fait pas peur à l’électeur de droite, même celui déteste le FN (ce serait-ce que parce que le FN est quand même un sacré machine à faire gagner la gauche...). Alors Sarkosy, vous pensez...
L’électeur de droite n’aime pas les divisions, il aimait bien l’idée de l’UMP, mais il ne va pas jusqu’à ostraciser ceux qui ne sont pas rentrés dans la boite ; quant à un vote contre le gouvernement, c’est de l’opération politicienne sans importance (si ça avait entrainer le chute, oui, mais là, non). Bayrou et son discours anti-dette, il regarde avec intérêt. Bayrou drague un peu trop la gauche, mais bon, on supporterait... et c’est quand même la droite tendre, avec Lepage et alternative libérale, qui peserait le plus dans l’affaire.
Et puis l’électeur de droite il en a marre aussi de supporter la gauche la plus arriérée de la planète, qui regrette encore Staline et la lutte des classe, qui soutient toujours Castro contre les USA, qui soutient que « liberté économique » est un gros mot, et qui invente les 35 h...
Alors un second tour Bayrou-Sarkosy, histoire de renvoyer le PS à sa place, c’est-à-dire celle du PC des année 80, c’est-à-dire au fond du trou, pour laisser l’espace à un parti de gauche normale (comme ... absolument partout en Europe et même dans le monde !!!), et bien à dieu vat ! Et tant pis si ça veut dire que que Bayrou vire « à gauche » par la force des choses : après tout Royal est plus à droite que lui, ça ne l’empêche pas de conduire le PS... Et tant pis aussi si c’est cette gauche nouvelle qui gouverne pendant 5 ans (ou plus si ça marche, à près tout, c’est quand même ça qui est important).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) Un bayrouiste de perdu dans son illusion en plus.
Regarder le % d’indécis, vous arrêterez de vous battre pour 2% d’écart et peut être commencerons nous alors à discuter des programmes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
