Commentaire de rogal sur Glyphosate : un débat biaisé par les médias

Commentaire de rogal

sur Glyphosate : un débat biaisé par les médias

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rogal 19 septembre 2018 21:10

Que faut-il entendre, exactement, par « probablement cancérogène » ? En sciences expérimentale, un jugement du genre « tel produit a telle propriété » que l’on tient pour bien établi ne l’est-il pas, en fait, que de façon probable (ou très probable, ou très, très probable ) ?

En d’autres termes, quelle différence faut-il voir entre « cancérogène » et « probablement cancérogène » ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/03 12:15 - Bella Ciao

@rogal Il y aurait ou il y a une suspicion de cancérogénicité, cela après étude de moult (...)
01/03 12:13 - Bella Ciao

@eau-du-robinet Avec Dewayne Johnson, ce sont le Roundup et le Ranger Pro et leur mode (...)
25/09 23:29 - sls0

@foufouille Ca n’existait pas avant qu’on le découvre. C’est comme (...)
21/09 23:04 - Attila

@sls0 Foutaises ! " On peut tout aussi bien affirmer que la consommation de produits bio, (...)
21/09 17:05 - Attila

@pemile "Lorsque, comme vous, l’on reprend l’argument utilisé par Monsanto que le (...)
21/09 13:52 - Attila

@Attila Et j’ai oublié çui-là : "Je me permets de préciser que les « pesticide (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de rogal

sur Glyphosate : un débat biaisé par les médias

Derniers commentaires