@Hervé Hum
« Henri Laborit étant
mort, c’est donc à vous que la réponse à cet extrait est adressé ! »
Vois avez tort, n’étant ni son disciple ni même
son porte-parole, je suis bien incapable de vous apporter la contradiction
argumentée qu’il vous aurait opposée. Désolé.
« En fait, l’inconscient est une conscience acquise,
c’est à dire, dont on ne remet plus en cause les fondements, qu’ils soient
logiques ou émotionnels. Autrement dit, l’inconscient est un acquis passé en
mode innée… »
Presque inutile de dire que je ne partage en
rien votre conviction. Pour moi, elle fait simplement partie de ce que les gens de gauche
doivent croire pour que leur projet sociétal et/ou révolutionnaire reste dans le domaine du réalisable.
J’avais oublié de vous le dire, je suis aussi
essentialiste, si vous ne l’aviez pas deviné. 0u subodoré. J’ai découvert avec surprise et amusement que
Noam Chomsky l’est aussi, je n’ai pas creusé davantage parce que j’ai d’autres
centres d’intérêt pour m’occuper l’esprit.
Quant à la définition de la liberté, je
préfère, évidemment, celle de Laborit : « la possibilité de réaliser les actes qui nous gratifient, de réaliser
notre projet, sans nous heurter au projet de l’autre. » qu’il complète
ainsi : « Mais l’acte
gratifiant n’est pas libre. Il est même entièrement déterminé. »